Die “rechte” US-Regierung, die lang den Champion der Meinungsfreiheit gemimt hat, hat nach dem – von wem immer bewerkstelligten – Mord am konservativen Aktivisten Charlie Kirk die Maske fallen lassen. Trumps Justizministerin Pam Bondi (“Attorney General”) möchte “Hate Speech-Gesetze” auf den Weg bringen, die in mancher Hinsicht das Gegenteil dessen erfassten, was politische Mitte-Links-Kartelle unter “Hassrede” verstehen. Statt vorgeblich unterdrückte “ethnische oder sexuelle Minderheiten” zu schützen, könnten in den USA künftig “andere Minderheiten” gegen Kritik immunisiert werden -  beispielsweise Leute vom Schlag des Ermordeten, der nach Meinung von Regierung und MAGA noch am Leben wäre, hätte die Linke nicht so krass gegen den rechten Aktivisten “gehetzt”. Das kann man glauben – oder auch nicht. 

Interessanterweise scheint die Trump-Exekutive gewillt, “oft mit entgegengesetzten Vorzeichen” in Sachen Meinungsfreiheit den Kurs der Biden-Regierung fortzusetzen, dessen Opfer Trump in den vergangenen Jahren geworden war und wogegen er unter Berufung auf traditionelle Verfassungsgrundsätze laut protestiert hatte.

Interessant auch, dass der heutige US-Präsident (zu recht ) weiter überkommene “Kontrollsysteme der Konkurrenz-Elite” anprangert, beispielsweise den Europas sg. Intellektuellen so ans Herz gewachsenen CO2-Schwindel

“All warfare is based on deception. Hence, when we are able to attack, we must seem unable; when using our forces, we must appear inactive; when we are near, we must make the enemy believe we are far away; when far away, we must make him believe we are near.” Sun Tzu, The Art of War, um 500 v. Chr.

Dass sich Netanjahu nach Abschluss der Vertreibungsaktion vorerst zurückzuziehen gedenkt, hat (auch) im fernen Österreich ein Beobachter aus Interview-Andeutungen geschlossen, die der israelische Premier Ende Jänner gemacht hat.

Der Beobachter, ein Rechtsanwalt und Historiker, der mit hiesigen politischen Spiegelfechtereien ebenso vertraut sein dürfte wie mit offizieller und inoffizieller Zeitgeschichte,

sieht eine mögliche historische Analogie der heutigen Situation mit dem Jom-Kippur-Krieg vor 50 Jahren, der trotz eines militärischen Erfolgs für Israel zum Rücktritt der damaligen Regierungschefin Golda Meir, einer Sozialdemokratin, führte.

Zurückgetreten ist damals auch deren Verteidigungsminister Mosche Dajan, der in den 1960er-Jahren auch Mitglied der sozialdemokratischen Kabinette Ben-Gurion, Eschkol und eben Meir war.

Etwa fünf Jahre nach seinem Rücktritt tauchte Dajan übrigens als Außenminister der “rechtszionistischen” Likud-Regierung Menachem Begins wieder auf (Likud entstand formell erst Jahre später).

Obwohl D. seit 1959 Ministerämter bekleidete, tut man sich freilich schwer, den Mann mit der Augenklappe anders denn als “Krieger bzw. Berufssoldat” einzuordnen.

Dajan nahm u.a. in verschiedenen Positionen am israelischen Unabhängigkeitskrieg 1948 teil und befehligte schon als Oberkommandierender den Sinai-Feldzug 1956.

Die mögliche Analogie, auf die der Beitrag des Wiener Beobachters abhebt, ist eine, die der hiesigen Öffentlichkeit kaum,

der israelischen aber weitgehend bekannt ist (wäre).

Sie kreist um den Begriff der “intelligence failure”, einer (angeblichen) Geheimdienst-/Aufklärungspleite, die dadurch entstanden ist, dass die zuständige Bürokratie (äußere) Bedrohungen nicht wahrgenommen bzw. nicht weitergeleitet hat.

Jeder heutige Zeitungsleser kennt dieses Element aus dem Narrativ des aktuellen “Vergeltungsschlags” gegen israel-exterministische Hamas-Terroristen, das im Licht nüchterner Zahlen freilich eher wie eine militärisch geplante und ausgeführte Massenvertreibung aussieht

(nicht nur “nüchterner Zahlen” -  auch die systematische Vorgangsweise der IDF, die vom Norden ausgehend, Richtung Süden angreift, hat nur wenig vom Gepräge eines herkömmlichen Vergeltungsschlags oder einer ebensolchen Geiselbefreiungsaktion.

Das Vorgehen der “größeren Aggressoren” war übrigens bereits vor zweieinhalb Monaten absehbar:

Entgegen den offiziellen Beteuerungen lassen die – nicht nur eng militärischen – Kriegshandlungen Israels den Eindruck entstehen, dass hier eine ethnische Säuberung stattfinden soll(te), bei der eine ‘Tube’ mit zwei Millionen Palästinensern gen Süden, also nach Ägypten ausgedrückt werden soll(te).”

Interessanterweise erhob die kritische internationale Gemeinschaft nicht erst im November ihr frucht-, weil auch juristisch substanzloses Völkermord-Geschrei,

alldieweil die mit schweren Waffen ausgestatteten Vertreiber ungestört ihrer blutigen Beschäftigung nachgehen konnten).

Sollte es sich, wie hier vermutet, um gezieltes “ethnic cleansing” handeln, verdient es der angeblich überraschend über Israel hereingebrochene Terroranschlag, der ja die Rechtfertigungbasis für die gesamte Operation ist, noch einmal minutiös unter die Lupe genommen zu werden

- und zwar nicht nur durch israelische Staatsorgane (das ursprünglich anscheinend sorgfältig modellierte ursprüngliche Narrativ ist ja schon jetzt löchrig wie ein Schweizer Käse).

Dieser Blogger will derlei Untersuchungen nicht vorgreifen, – aber es ist ohne weiteres möglich, dass der Terroranschlag vom 7. Oktober von islamistischen Hamas-Terroristen durchgeführt,

aber von sg. Sicherheitskräften des Staates Israel zugelassen und womöglich sogar begünstigt wurde

(die zivilen Veranstaltungsbesucher, Kibbuzniks & und einfachen IDF-Angehörigen waren wohl kaum informiert).

Etwas anderes ist auch nur schwer vorstellbar.

Laut Mohammed Deif, dem für den Anschlag auf den Rave zuständigen militärischen Hamas-Kommandanten, wurde die Aktion seit gut zwei Jahren geplant

- und ein derart lang gezogenes und wohl wiederholtes Totalversagen gleich mehrerer israelischer “Dienste” ist ziemlich unwahrscheinlich.

Trotzdem dominieren Gschichterl über Überraschungsangriff und Vergeltungsschlag bis heute nahöstliche und angelsächsische Mainstream-Medien.

“Intelligence Failure” 1973

Es ist, als erführe die offiziöse Geschichte des Jom-Kippur-Kriegs vor 50 Jahren heute eine aktualisierte Fortsetzung

- und genau genommen ist das Original von 1973 sogar noch unglaubwürdiger als das heutige Sequel,

hatte die Story doch zur Voraussetzung, dass die israelische Militäraufklärung aufmarschierende ägyptische und syrische Panzerarmeen “übersehen” bzw. keine Vorkehrungen gegen einen Angriff getroffen hat.

Es ist diese angebliche Blindheit staatlicher Organe von 1973/74, mit der der Rücktritt Meirs und Dajans begründet wurde und die letztlich zum politischen Gezeitenwechsel der Folgejahre führte.

Die Blindheit ist gewissermaßen das “Tertium Comparationis” der historischen Analogie.

Dem mittlerweile von Krethi & Plethi verzapften Gschichterl zufolge, warnte zwar der Vater des heutigen jordanischen Königs die Israelis – was in Tel Aviv aber auf taube Ohren gestoßen sein soll

(angeblich hat’s weitere, weniger hochrangige Warnungen aus Ägypten gegeben, von denen Bruno Kreisky eine verschwurbelt haben soll).

Dass z.B. Vorbereitungen auf eine Querung des Suez-Kanals mit amphibischen Panzern nicht wahrgenommen werden, wäre nicht einmal weniger professionellen Militärs passiert

- und unprofessionell waren Dajan und seine Offiziere sicherlich nicht, schon gar nicht nach vier vorangegangenen arabisch-israelischen Kriegen

(deshalb mag der glänzende militärische Sieg der Israelis 1973/74 durchaus auch auf deren überlegene Organisation bzw. Logistik der IDF zurückzuführen sein).

Und ja, natürlich hat es damals noch keine Satelliten gegeben.

Aber es haben U2s und andere hoch fliegende Spionageflugzeuge des US-amerikanischen “MIC” existiert.

Wie man Jay Millers “Lockheed Martin’s Skunk Works” (1995), Seite 84 entnehmen kann, überflogen U2 in den 1950ern nicht nur die Sowjetunion, sondern schon im Umfeld der Suez-Krise 1956 das östliche Mittelmeer,

und auch im Sechstagekrieg soll dieser Flugzeugtyp noch zum Einsatz gekommen sein. Im Yom-Kippur Krieg wurde bereits die SR-71 verwendet (Miller, Skunk Works, p. 149).

Man darf also getrost davon ausgehen, dass die Israelis in ihren´Kriegen mit arabischen Nachbarstaaten spätestens ab 1967 nicht nur Humint am Boden hatten, sondern auch mit Luftbildern aus den USA rechnen durften.

Sieht man von der erwähnten BILD-Story ab, könnte der Unterschied, den die Medien in der Behandlung der Täter (mit oder ohne Anführungszeichen) von Hanau und Volkmarsen machen, schlagender nicht sein; der Unterschied bei den “Hintergrundinformationen” zu den Tätern.

In Hanau machte die deutsche Journaille “binnen Minuten” klar, dass der Alleinschuldige ein rechtsextremer “Bio-Deutscher” gewesen sei, obwohl etliche Zeugen zu Protokoll geben, dass mehrere Täter geschossen hätten und obwohl das Geschehen vor dem Hintergrund “ethnisch organisierter Organisierter Kriminalität” spielt.

In Volkmarsen wurden unbeteiligte Zeugen verhaftet, die Bewegtbilder von dem Autofahrer gemacht hatten (“Gaffervideos”).

Diese Informationssperre ist bis heute intakt,

eben bis auf die BILD-Geschichte, die wie ein einsamer Findling in der Landschaft herumliegt und die ebeno gut Frucht eines Psyops sein könnte (“militärische fake news”).

Der abgetauchte Wolfgang Eggert hat dann schließlich den auf Twitter genannten Klarnamen gekugelt und auf bachheimer.com dazu kommentiert. Auf Twitter wird dem Namen ein tartarischer Ursprung zugeschrieben, jenem Namen, den Il Giornale bereits vor zwei Tagen geschrieben hat.

G. hat inzwischen herausgefunden, dass besagter Familienname v.a. in Rumänien verbreitet ist.

Dieses YT-Video ist bereits über eine Woche alt, aber ich habe es erst jetzt gesehen.

Der Mann, der nach – durchaus glaubwürdigen – Eigenangaben militärischer Ausbildner war, erläutert, warum der Christchurch-Attentäter ein Special Ops-Soldat oder Mitglied eines polizeilichen Sondereinsatzkommandos war/ist.

90 Prozent davon deckt sich mit dem, was ich, ein Laie, hier geschrieben habe.

Ich muss zugeben, dass dieses Video in fast jeder Hinsicht besser informiert und erklärt ist als mein Eintrag. Speziell der Vorteil, den ein profesionelles taping der Magazine bringt, wird exzellent erklärt.  

Nachbemerkung, 21.3.2019, 11.30 Uhr: Die politische Welt kennt den Terminus “plausible deniability” (PD), plausible Abstreitbarkeit.

Die ist die Basis, wenn Staat A z.B. dementieren muss, wenn der eigenen Seite verbundene Paramilitärs gewaltsame Aktionen im Nachbarland durchführen.

P.D. wirkt nicht mehr, wenn es etwa fotografische Beweise gibt, dass ein im Nachbarland gefangen genommener Paramilitär früher im Auftrag der Regierung von Staat A gehandelt hat.

Unsere Politicos und ihre Schoßhündchen-Journos sind anscheinend erpicht drauf, die Kategorie unplausible deniability zu erfinden.

Auch die EU-Europäer erklären, Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Uploadfilter und andere Zensurmaßnahmen dienten nur dem Schutz von Kunden und Rechteinhabern.

Some circumstantial evidence certainly points in the direction of rightwing extremism (this blogger did so three days ago as well).

But I am no longer so sure of that. New information has come out since saturday:

• Apparently the killings were carried out in the style of military specialists trained in “breach and clear tactics”. These skills are hard to acquire and have to be maintained by constant training. It is unclear, whether this would be possible in a run of the mill militia in NZ.
• The killer was born into the Australian working class. He is a former fitness trainer and traveled for many years and without any “financial stress” in crisis regions. His travels were allegedly financed by successful speculation in cryptocurrencies. This is possible in principle - but about as credible as a high networth individual, ascribing his/her wealth to casino profits.
• And finally – Tarrant seems to have been a “blank slate” in NZ: no friends, no colleagues, no “comrades”. A quasi “homestory” by the British tabloid The Sun reveals primarily, that Tarrant’s neighbors knew virtually nothing about the man.

This could be regarded as an indication that Tarrant’s vita is in fact a “fabricated legend”.

Screenshot “Attentats-Stream”

Der Moschee-Killer von Christchurch trägt alle Merkmale eines auf den Häuserkampf trainierten Söldners – was eigentlich kritische Fragen über diesen angeblichen Einzeltäter aufwerfen müsste. Die Journaille wischt derlei aber achselzuckend beiseite und kapriziert sich auf das gelegen kommende Bild eines weißen Rassisten. Dass dies eine “Legende” sein könnte, kommt ihr nicht in den Sinn.

Grundsätzlich und auf den ersten Blick deuten diverse Begleitumstände sehr wohl in die rechtsextremistische Richtung:

beginnend von “Od Bihaća do Petrovca sela”, das auf der Fahrt zum Massaker im Auto erklungen ist, über die demonstrative Kriegsbemalung der gebührlich vorgezeigten Tatwaffen (“1683″) bis zum im Internet veröffentlichten ökofaschistischen Manifest.

Auch dieser Blogger mutmaßte hier, dass es sich bei Brenton Tarrant sehr wohl um eine “echte”, in ihren jeweiligen “Umfeldern” bekannte persona handeln könne (was grundsätzlich ja nicht auszuschließen ist).

Seither ist allerdings einiges klar geworden, nämlich:

• Tarrant führte seine Mordtat im Stil und mit dem Know-How eines auf den Häuserkampf trainierten militärischen “Spezialisten” aus. Derlei skills müssen hart erarbeitet und ständig geübt werden. Ob bzw. inwiefern dies in paramilitärischen Milizen vor Ort möglich war, ist fraglich (ohne dass dies dem dortigen Inlandsgeheimdienst auffallen würde).
• Der Attentäter, ein aus der australischen Arbeiterklasse stammender ehemaliger Fitnesstrainer,  reiste ohne sonderlichen “finanziellen Stress” jahrelang durch die Krisenregionen dieser Welt. Begründet wird das mit erfolgreichen Spekulationen in einer Kryptowährung. Das ist zwar prinzipiell möglich – aber ungefähr so glaubwürdig, als würde jemand sein Vermögen mit Casino-Gewinnen erklären.
• Und schließlich scheint der Mann in Neuseeland ein “unbeschriebenes Blatt” gewesen zu sein: keine Freunde, keine Kollegen, keine “Kameraden”. Eine Quasi-Homestory der britischen Boulevardzeitung The Sun enthüllt primär, dass seine Nachbarn über den Menschen Brenton Tarrant nichts wussten.

All das könnte ein Hinweis darauf sein, dass die angebliche Vita des Massenmörders eine extra fabrizierte “Legende” ist.

Legenden, wie sie von Spionage-Organisationen verwendet werden, sind zwar umso glaubwürdiger, je stärker sie “echtmenschliche Elemente” verwenden – aber vielleicht war die Teilnahme dieses speziellen Mannes ja so wichtig, dass man es vorzog, auf einen “echten Rechten” zu verzichten.

Man darf jedenfalls gespannt sein, ob bzw. welche real life-Kontakte Tarrants in die lokale rechtsextreme Szene noch berichtet werden.

Zu all dem tritt auch in diesem Fall eine fadenscheinige Einzeltäter-These und der Umstand, dass bei der Verhaftung Tarrants “Kommissar Zufall” eine zentrale Rolle gespielt hat - zum gefühlten tausendsten Mal.

Vorbemerkung: Dieser Blogger war ein schlechter Soldat und ist ein militärischer Laie. Das bedeutet freilich nicht, dass er blind ist oder dass er in dieser Hinsicht keinerlei Vorverständnis hätte.

Das Folgende wurde ihm von sachkundigen Personen erläutert oder stammt aus ebensolchen schriftlichen Quellen. Dass derlei im lokalen Schützenverein praktiziert/erlernt wird, ist auszuschließen.

Im lokalen Pistolenclub wird auch nicht mit den taktischen Einsatzhandschuhen gearbeitet, die Brenton Tarrant getragen hat (die Medien sprachen von “Handschuhen, deren Finger abgeschnitten wurden”).

Diese Handschuhe werden v.a. von Spezialkräften verwendet. Sie dienen dazu, einerseits die Sicherheit des Griffs zu erhöhen und andererseits Knöchel und Mittelhandknochen zu schützen.

Die Magazine wurden professionell getaped ( = mit Klebeband verbunden), und zwar so, dass die Patronenzuführung der verbundenen Magazine in die gleiche Richtung weist. Das macht das Nachladen schneller und sicherer und wird von Spezialeinheiten bevorzugt.

Die Bewegungsabläufe des Moschee-Killers sind die gleichen, die Spezialkräfte für den Kampf im Stadtgebiet trainieren.

Tarrant senkt die Mündung seiner Waffe immer wieder ab, wenn er sich bewegt oder die Schussrichtung ändert. Dieses Verhalten wird so lange trainiert, bis es “im Schlaf beherrscht wird”.

Im “Stürmen” und Räumen von vom Feind besetzten Häusern wird “zur Sicherheit” auch auf den ersten Blick bereits Tote geschossen, um sicherzugehen keinem noch lebenden Feind den Rücken zu kehren. Auch das ist professionelles Verhalten.

Die im Inneren der Moschee verwendeten Waffen scheinen übrigens Vollautomaten gewesen zu sein, die praktisch nur im Militär verwendet werden. Für diese Waffen gibt es in Neuseeland anscheinend nicht einmal Spezial-Lizenzen für Zivilisten (wie bei halbautomatischen Gewehren).

Auch in diesem Text von Disobedient Media wird davon ausgegangen, dass die Täter von Christchurch (mehrere) Soldaten oder Paramilitärs waren, die im Häuserkampf ausgebildet wurden (“breach and clear” – ein Gebäude aufbrechen und aufräumen sozusagen).

Die Akteure werden mit einem Überfall auf die nordkoreanische Botschaft in Madrid in Zusammenhang gebracht, der Ende Februar 2019 stattgefunden hat. Das versucht Disobedient Media nicht irgendwie “nachzuweisen” – es werden aber operative Parallelen gezogen.

Der Überfall dürfte von der CIA zuzurechnenden Einsatzkräften durchgeführt worden sein.

Vielen Dank an Eggbert und die beiden Ms!

Videostream, splitternde Seitenschreibe

Nach der Ermordung von 50 Menschen in der Moschee flieht der Täter mit dem Auto und schießt dreimal durch die vordere Scheibe (12:50, 12:53, 13:12) ohne dass diese zersplittert. Danach (13:20) schießt er durch die linke Seitenscheibe und diese zerspringt. Wie ist das zu erklären?