Es ist atemberaubend, wie die MSM ausblenden, wo die Urheber des Terrors von Christchurch aller Wahrscheinlichkeit nach sitzen – in der Schlapphut-Fraktion, die mit den traditionell “demokratischen Politicos” zwischen Brüssel und Wellington verbündet ist. Der Haupt-Mörder war erstens ein einschlägig ausgebildeter special ops-Soldat mit professioneller Legende. Zweitens nutzte das Massaker jenen Politicos, die den politischen Islam beschwichtigen, ihnen feindliche Bevölkerungsgruppen entwaffnen und Zweifler zum Schweigen bringen wollen. Was genau ist daran misszuverstehen? NB zur unplausible deniability.

Nachbemerkung, 21.3.2019, 11.30 Uhr: Die politische Welt kennt den Terminus “plausible deniability” (PD), plausible Abstreitbarkeit.

Die ist die Basis, wenn Staat A z.B. dementieren muss, wenn der eigenen Seite verbundene Paramilitärs gewaltsame Aktionen im Nachbarland durchführen.

P.D. wirkt nicht mehr, wenn es etwa fotografische Beweise gibt, dass ein im Nachbarland gefangen genommener Paramilitär früher im Auftrag der Regierung von Staat A gehandelt hat.

Unsere Politicos und ihre Schoßhündchen-Journos sind anscheinend erpicht drauf, die Kategorie unplausible deniability zu erfinden.