Das Problem dieses Blog-Schreibers beginnt schon bei der einleitenden Feststellung des Beiträgers, die USA unter “Ol’ White Joe” hätten Israel Ende März 2024 “im Stich gelassen”.

Während eine Menge, wahrscheinlich wahltaktisch motiviertes Ablenkungsgehampel unbestritten bleiben soll, kann ich das Behauptete nicht erkennen - und der juristisch gebildete Autor führt in seinem Sub-Kapitel “Unverbindliche UN-Resolution” selbst minutiös aus, warum Zweifel angebracht sind:

Das ständige UNSC-Mitglied USA hat sich im Sicherheitsrat nämlich als einzige der Stimme zur Resolution 2728 enthalten, weswegen diese

• mit dem erforderlichen Quorum von mindestens 9 Stimmen zwar angenommen wurde,
• aber eben nicht rechtsverbindlich ist.

Das läuft tatsächlich auf einen symbolpolitischen Erfolg der Hamas hinaus, während gleichzeitig der IDF völkerrechtlich freie Hand gegeben wird, ihr blutiges Geschäft zu vollenden.

Derlei Feinheiten können an Laien zunächst vorbei gehen,

- speziell wenn ein Sprecher der israelischen Regierung verlautet, der Iran bzw. die Hamas hätten die Annahme der UNSC-Resolution “hämisch gefeiert”

(Ausnahmen mögen hier Leute wie Max Blumenthal bilden, die trotz Herumwurstelns in Washington DC kaum für Biden stimmen werden).

Die soeben geschilderte “doppelte Sachlage” kann einem völkerrechtlich gebildeten Juristen aber nicht verborgen bleiben.

Der Anschein, den der israelische Regierungssprecher erwecken will, ist jedenfalls offenkundig propagandistischer Bullshit.

Die Hamas in Gaza-Stadt bzw. der Iran verkünden halt gern große Siege, so wie fast alle Regierungen auf die eine oder andere Weise angeben & bullshitten

- und ein vifer Beobachter der internationalen Szene weiß das klarerweise.

(Natürlich bemerken etwas langsamer auch die “ungewaschenen Massen”, dass sie gleich von zwei Seiten verarscht werden, sie kennen nur die Charta mit den Regeln der UNO nicht).

Ja, das UNSC-Votum war – wie charakterisiert – ein “Winkelzug”,

aber das mit der “fatalen Signalwirkung” kann man nur glauben, wenn man annimmt, dass das Publikum vom Siegesgeheul aus Gaza-Stadt und Teheran beeindruckt ist,

gleichzeitig aber nicht mitkriegt, dass die Vertreibungspolitik der Israelis ohne völker- bzw. UN-rechtliche Konsequenzen weiter gehen kann.

Interview mit Donald

Der nächste Punkt sind Aussagen des mutmaßlichen US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, die wohl ebenso wahltaktisch motiviert sind wie jene von Biden bzw. dessen Außenministers Blinken

(Team Biden scheint davon auszugehen, dass das Elektorat in den USA ignoriert, dass die USA im UNSC nichts unternommen haben, was ihren “alten Verbündeten” irgendwie juckt. Angesichts bedenklicher  Umfrageergebnisse greift man zu einem Täuschungs-Strohhalm, von dem man glaubt, man könne damit “linke Wähler” vom Daheimbleiben im kommenden November abhalten).

Ein Einschub zu Trump: Dieser Blogger, dem gern zugeschrieben wird, er sei ein Apologet des Donald Trump, war/ist nichts dergleichen; er verwehrt sich nur gegen die Tendenz, den Rechts-Popo mit anderen Maßstäben zu messen als dessen politische Konkurrenten.

Trump sagte, wie im Beitrag zitiert, kürzlich den Interviewern einer konservativen israelischen Zeitung, er hätte auch so gehandelt wie die Regierung Netanjahu und Israel müsse den angefangenen “Job” nun möglichst rasch “fertig machen”

• Nun ist etwas, was Trump sagt, weder automatisch falsch noch ist das Gesagte umgekehrt die “Heilige Schrift”.
• DJT verhält sich in dem Interview eigentlich so, wie das von einem stinknormalen Politico zu erwarten wäre.
  
• Das heißt: Er redet nicht nur seinen Interviewern nach dem Mund, er äußert sich auch “stimmenmaximierend” im Hinblick auf den November 2024. Das mag angesichts eines fehlenden VP-Kandidaten vom Zuschnitt eines Mike Pence besonders wichtig sein, wer weiß. Auf der “christlich-zionistischen” Rechten können für Trump jedenfalls viel mehr Stimmen verspielt werden, als auf der Biden-müden Linken gewonnen werden können (“Max” wählt den Donald eh nicht, Biden aber wohl auch nicht). Und wenn’s dann noch Geld vom AIPAC oder Ähnlichen gibt – umso besser.
  
• Insofern sollte man Trumps aktuelle Aussagen nicht überbewerten – insbesondere nicht, was dessen Sentiment gegenüber Israel angeht. Aber es reicht ja vorerst einmal, wenn die USA aufhören den “Weltpolizisten”  zu spielen. Dran sind zuerst eh nur die Vasallenstaaten in Europa.
  
• Resümierend scheint es vermessen draus zu schließen, dass Trump die Situation in Gaza “verstanden hat”. Wenn, dann hat er verstanden, dass die Wahl im kommenden November keine “gemähte Wiese” für ihn ist und dass er auf die Stimmen des “christlich zionistischen Wählerpotenzials” besser nicht verzichtet.

Vom Jordan bis zum Mittelmeer

Drittens – und damit soll es mit den “Details” auch schon sein Bewenden haben – ist die Behauptung, dass der Slogan “from the River to the Sea, Palestine will be free” einen “zweiten Holocaust” impliziere.

Das ist auch und speziell dann Bullshit, wenn ein Großhistoriker wie Niall Ferguson es behauptet

(es wäre natürlich auch BS, wenn Papst Locherl oder die Annunaki derlei proklamieren würden;

davon abgesehen, scheint der britisch-amerikanische Akademiker von irgendwoher zu wissen, dass die IDF Opfer minimiert, wohingegen die Hamas rücksichtslos gegen die eigenen Leute vorgeht        ).

“From  the (Jordan) River to the (Mediterranean) Sea” ist – wie überall nachzulesen  -, eine PLO-Losung aus den 1960ern, die spiegelbildlich auch von Likud in den 1970ern verwendet worden ist.

Es scheint mithin ein Slogan für alle jene zu sein, die ein Groß-Palästina oder ein Groß-Israel wollen, einen einheitlichen Staat, der jeweils vom Jordan bis zum Mittelmeer reichen würde.

In beiden Fällen kann, muss die (versuchte) Extermination der jeweils anderen ethnischen Gruppe aber nicht Folge sein

(es kann dagegen durchaus sein, dass bei “one man, one vote” Israel künftig aufhören würde, als “Juden-Staat” <”Spiegel”> zu existieren; man sehe sich dazu die Zahlen nicht-offizieller israelischer Geo-/Demographen an).

“Big Picture”

Womit wir bereits bei den “größeren Themen” wären.

Ganz bei Dr.Dr. Schimanko ist dieser Blogger in der Ablehnung der Kategorisierung des Gaza-Feldzugs als “Genozid”, nach aktuellem Begriffsverständnis wenigstens. Es stellt sich halt

• nur die Frage, ob die Freunde Israels mit der Bezeichnung “ethnische Säuberung, auch unter Einsatz militärischer Mittel” zufriedener wären.
• Es ist auch korrekt, dass bis dato gut 30.000 tote Gaza-Palästinenser durch militärische Gewalt nicht extrem arg sind, gemessen an der “Tötungs-Leistung”, die mit (konventionellen) kinetischen Waffen möglich wäre (die Frage der Aufteilung zwischen Kämpfern und Zivilisten bleibe hier erst einmal unbeleuchtet. “13.000 tote Hamas-Kämpfer” gehen jedenfalls auf eine Angabe der IDF zurück , einer “direkt kriegführenden Partei”).
• Offen muss hier auch bleiben, ob man – “wenn die Geschichte aus ist” – nicht doch von einem Genozid sprechen muss, wenn zwei Millionen Palästinenser beispielsweise in die Wüste Sinai vertrieben werden – ohne Möglichkeit ihre primitivsten Lebensbedürfnisse zu decken. Wenn das dann kein Genozid sein sollte, plädiert dieser Autor dafür, z.B. das brutale Vorgehen der deutschen Kolonialmacht gegen die aufständischen Herreros noch einmal aufzurollen und dessen Qualität neu zu beurteilen. “Völkermord” ist für 1904 dann ja wohl auch nicht der richtige Begriff.

Und schließlich bin ich wohl mit Schimanko eines Sinnes, dass hier in Mitteleuropa wahrlich keine “sich verfestigenden” palästinensischen Flüchtlinge gebraucht werden (natürlich mit Ausnahmen),

Menschen/Familien, die womöglich “auf Regimentsunkosten” erhalten werden müssen.

Das (ursprüngliche) Asylrecht mag ok sein, aber das war idR was Individuelles bzw. Temporäres.

Auch “Zahlemann auf Rechnung hiesiger Staatsbürger” (Steuerzahler und Transferempfänger) geht künftig nicht mehr

- jedenfalls nicht, nachdem die mit fremden Mitteln großzügig umgehenden hiesigen Politicos “mit dem nassen Fetzen davongejagt worden sind”.

Bleiben Meinungsverschiedenheiten zwischen Blogbetreiber und Gastautor beispielsweise über

den Charakter des Kriegs im Gaza-Streifen an sich.

Ich für meinen Teil glaube das Narrativ des militärisch geführten Antiterror-Kampfs nur sehr beschränkt. Auch wenn die Tötungsrate der IDF im vergangenen halben Jahr hätte höher sein können (siehe oben)

- das bisher bekannte Verhältnis von israelischen zu palästinensischen Todesopfern spricht Bände

(hab das mal irgendwo überschlagen. Es liegt bei etwa 1:25)

Genau genommen ist das eine einzige Unverhältnismäßigkeit, für die andere vor einem “internationalen Tribunal” landen würden.

Die Austreibung von Millionen arabischstämmiger Palästinenser aus dem prospektiven “Einheitsstaat zwischen river and sea” (“Israel & territories”) ist für den getriebenen Aufwand ein zumindest ebenso gutes Motiv wie der Kampf gegen den Terror.

Ginge eine solche mögliche Kalkulation der Vertreiber auf, wäre selbst in einem großen Einheitsstaat eine nicht-arabische Mehrheit für ein paar weitere Jahrzehnte gesichert.

Dieser Blogger ist aber sowieso der Meinung, dass alles anders kommen wird als die Lineardenker auf beiden Seiten heute glauben.

Unser “globales Energie-Prädikament” wird auch an Israel bzw. Palästina nicht vorbei gehen.

Vorbemerkung: Ursprünglich wollte ich einen Parforçeritt durch besagte zehn Jahre unternehmen, bin aber davon abgekommen, nachdem ich gesehen habe, dass sich mittlerweile knapp 2.500 Einträge zusammen geläppert haben.

Und eine “Entschuldigung” für das unübliche Nichtfreischalten von Kommentaren bringe ich auch jetzt, nach einem Jahrzehnt nicht vor

- um von der Benamsung ganz zu schweigen, die auf meinen unveröffentlichten Buch-Text zurück geht (“Staatsstreich in Zeitlupe”). Wer Angst hat, einen Blog namens staatsstreich.at anzusurfen, soll Thor verwenden oder das Lesen überhaupt bleiben lassen.

Die EU und das üble Treiben ihrer sich nationale Politiker nennenden Spießgesellen (und – innen) war um 2014 der inhaltliche Ausgangspunkt, der sich, nachdem er diesem Blogger langweilig geworden war, “verbreiterte”.

Finanzsystem & Peak Oil

Ein weiteres, hier oft “angezogenes” Thema ist unser Fiat Money-System mit gelegentlichen Weiterungen auf staatliche Kriegs- und Wohlfahrtssysteme

(mit Letzteren hat auch meine durchgängig kritische Haltung gegenüber Massenimmigration nach Westeuropa zu tun).

Quasi als Kontrapunkt zum Fiat-System durften Edelmetalle, speziell Gold, thematisch nicht fehlen, das – so auch meine heutige Überzeugung – über den sg. Futuresmarkt (Derivative) “preislich gemanagt” wird

(nicht ständig und unabhängig von den jeweiligen Produktionskosten, aber doch so, dass keine zu großen  Erwartungen  “malkontenter” Sparer und Einkommensbezieher entstehen; charttechnische Wendepunkte bzw. Trendlinien drängen sich für ein solches “Preismanagement” geradezu auf – “painting the chart”).

Das funktioniert mittlerweile freilich mehr schlecht als recht, weswegen man zunehmend glaubte, mit De facto-Verkaufsverboten für Banken bzw. den Einzelhandel weiter zu kommen (Beschränkung von Bar-Transaktionen, Ausweispflicht etc).

Der diesbezüglich letzte Informationskriegs-Schrei vor allem für “techno-affine, junge Zielgruppen” sind Kryptowährungen, namentlich Bitcoin, die IMO eine Alternative zum Fiat-Money vorgaukeln

(mehr dazu in einzelnen Beiträgen, beispielsweise in den beiden Besprechungen hier und hier).

Bitcoin & Co.sind aber – das muss ich zugeben – heute speziell unter (wirtschaftsideologischen) “Austrians” ein heißes Eisen, mit denen ich sonst viele Positionen teile, beispielsweise die Abscheu vor jeder Form von Etatismus.

Mit der Meinung vieler “Austrians”, dass es letztlich keine materiellen Beschränkungen und somit auch keine Grenzen des (Wirtschafts-)Wachstums gebe, habe ich auch so meine Probleme.

Wir leben auf einem finiten Planeten mit finiten natürlichen Ressourçen und wer das abstreitet oder verdrängt, hat etwas falsch verstanden.

Im noch besten Fall zieht er/sie Beispiele aus den vergangenen 200 Jahren heran um etwas zu “widerlegen”, was für einen Adam Smith noch selbstverständlich war:

nämlich dass Ökonomie etwas mit dem Management von knappen Ressourçen zu tun hat und dass sich längst nicht alle Rohstoffe “substituieren” lassen.

Adam Smith stellte sein Hauptwerk vor dem Anbruch des Kohlezeitalters fertig

und nicht einmal dem etwas jüngeren Thomas Malthus kann man heute ernsthaft vorwerfen, dass er kein “Zeitalter dichter Energie fossilen Ursprungs” vorhergesehen hat.

Im Rückblick und mit den heute zur Verfügung stehenden Tools ist es freilich ziemlich klar, dass die Explosion der zur Verfügung stehenden Primärenergie mehr bedeutet als eine zufällige Korrelation mit der Weltbevölkerung.

Der beispielsweise hier abzurufende Chart zeigt darüber hinaus, dass die vergangenen 200 Jahre energetisch als “fossile Etappen” zu verstehen sind, in deren Zug Erdöl die Kohle abgelöst hat

und dass jetzt eigentlich Erdgas an der Reihe wäre

- nur dass sich Letzteres halt – wie sich immer mehr zeigt – als leere Hoffnung entpuppt.

Neben derlei “geschichtsphilosopischen Gründen”war es die langjährige, auch beruflich bedingte Beobachtung diverser Förderlandschaften, die diesen Blogger in die Spur der oft geschmähten Peak Oil-Theorie brachte.

Das Thema ist zu komplex um quasi zwischen Tür und Angel abgehandelt zu werden,

aber man darf davon ausgehen, dass der nordamerikanische Investmentbanker Matthew Simmons mit seinem “Twilight in the Desert” dem Grunde nach recht hat(te) – siehe dazu auch einen jüngeren G&R-Text,

ebenso wie Art Berman, der den US-amerikanischen Shale Oil-Boom einmal als “Pensionsfeier” charakterisiert hat.

Wer´auf “staatsstreich.at” einen einzelnen Beitrag zu diesem Thema sucht, der lese etwa “Bob Hirsch und die Fehlprognosen der Peakoilistas”, ein Text, der 16 Jahre nach dem originalen Hirsch-Report erschienen ist.

Klima

Auch dass Peakoilistatum und Klimawachelei nicht immer nur im Doppelpack vorkommen, könnte man aus der Lektüre dieses Blogs erfahren.

Schlimmer noch: Wer heute glaubt, dass Emissionsbeschränkungen in den sg. Industrieländern die Erderwärmung stoppen können, wird hier für einen Dodl gehalten,

mindestens aber für eine Person, die nicht imstand ist, einfache Statistiken zu lesen

zum Beispiel die Seite 12 der Statistical Review of World Energy 2023,

der zu entnehmen ist, dass die EU und die USA zusammen nicht einmal 22 Prozent der (angeblich so relevanten) weltweiten Kohlendioxid-Emissionen stellen, was definitiv zu wenig wäre um das “Ruder herumzureißen”, sollte die komische Theorie doch stimmen (bei den CO2-Äquivalenten schaut’s übrigens ähnlich aus).

Es ist mir auch ziemlich  Blunze, wie viele angebliche oder wirkliche Wissenschaftler, Studienräte Journos oder Polititcos sich gläubig geben und ob ausgewählte junge Zielgruppen nun engagiert oder bloß dämlich sind

- Schmarrn bleibt Schmarrn, auch wenn dieser über Jahrhunderte Bestand hat wie jener von Ptolemäus.

Früher, durch viele Jahrtausende hindurch, haben “agraische Gesellschaften” – wohl korrekterweise – die Sonne für den Haupttreiber des Klimas gehalten – ohne freilich um deren Zyklen und Gesetzmäßigkeiten Bescheid zu wissen.

Das ist heute anders, weil es eine echte Wissenschaftsgeschichte der vergangenen sagen wir: 300 Jahre gibt,

und obwohl sich angebliche Wissenschafter ganz sicher sind, dass das von menschlichen Verbrennungsvorgängen freigesetzte Kohlendioxid die Hauptursache der Erderwärmung sei (was zu bezweifeln ist; weniger aber z.B. die Auswirkungen von großen Rodungen auf den regionalen Wasserhaushalt).

Nun, es gibt auch andere Wissenschaftler, die, zugegeben, keine von der Journaille zugeteilte Publizität bekommen wie beispielsweise Valentina Zharkova.

Dieser Blogger traut sich derzeit nicht zu bewerten, ob die Northumbria-Wissenschaftlerin mit der Vorhersage eines unmittelbar bevorstehenden Großen Solaren Minimums (“GSM”) recht hat, ihre Einlassungen sind jedoch so konkret, dass sich in 20 Jahren sehr wohl ein Urteil über diese fällen lässt

- was wohl bereits jenseits meiner persönlichen Lebenszeit sein mag, aber nicht von jener von Jüngeren und Gesünderen,

sofern diese wirklich länger leben (was beileibe nicht selbstverständlich ist).

Pseudo-Seuche

Dieser Blogger, der zeit seines früheren Lebens ein wahrscheinlich viel zu gutgläubiger Fan der Schulmedizin war, entwickelte sich während der sg. Pandemie-Jahre erst vom Skeptiker zum Kritiker und schließlich zu einem ausgesprochenen Gegner der sg. Maßnahmen,

die nicht nur dem “Geist” der vorangegangenen Jahrzehnte widersprachen (“mündiger Patient”),

sondern die auch – schon damals absehbar – sozioökonomische Effekte zeitigen würden, die kumuliert auf den mittelfristigen Zusammenbruch des Weltsystems hinausliefen.

Das wollten weder der angebliche medizinische Sachverstand, noch die Journaille, noch sonstige Adepten des sg. europäischen Sozialmodells wahr haben.

und wer gegen den Stachel der pseudomedizinisch bevollmächtigten Politicos & Verbands-Honchos löckte, konnte Job, Bewegungsfreiheit und guten Ruf verlieren. “Um in Ruhe gelassen zu werden”, ließen sich in den “Industrieländern” schließlich 70 – 80 Prozent der impfbaren Bevölkerung “impfen”.

Ukraine-Krieg

Etwas Ähnliches wiederholte sich beim (formellen) Ukraine-Krieg ab 2022, der tatsächlich erst nach dem Einmarsch russischer Truppen in der Ostukraine losging.

Von einer “full scale invasion” der Ukraine konnte zwar keine Rede sein – ebensowenig wie die Schweinebucht 1961 eine “full scale invasion of Cuba” war

- das hinderte die Journaille freilich nicht daran, diese Sprachregelung zu übernehmen (oft dieselben Leute, die sehr wohl einräumen, dass Mexico DF oder Havanna außenpolitisch-militärisch nicht einfach tun können, was sie gerade wollen – Völkerrecht hin oder her).

Genausowenig kann in einer Welt der Großen Mächte Kiew tun und lassen, was es will.

Dieser Blogger bemüht sich, das in Rechnung zu stellen und auf Kriegstreiberei zu verzichten, worin sich ein guter Teil der MSM-Journaille ergeht.

Das heißt natürlich nicht, dass Putin & Co. in diesem Blog “aus der Hand gefressen wird”.

Auch die Russische Föderation ist ein tendenziell übergriffiger Staat, der freilich den Vorteil hat, sich außerhalb seiner zentralen Machtbereiche nicht so recht durchsetzen zu können.

Anders als für viele Legacy-Medien ist es für diesen Blog keine ausgemachte Sache, dass CIA und deren Alliierte die Nordstream zerstört haben – bloß weil Seymour Hersh das behauptet

und das eher absurde russische Propaganda-G’schichterl von Indien als Veredler von russischem Ural-Crude findet hier keinen Widerhall. Mittlerweile ist es um diese Ente sowieso ziemlich ruhig geworden,

und die Inder importieren ihre gewohnten 16 Prozent russisches Crude, das tatsächlich von Nord nach Süd  durch den Suez-Kanal muss.

Die Inder, die anders als beim “Sonderverkauf” vor etwa einem halben Jahr die Sovcomflot-Tanker  nicht einfach mit “frisch gedruckten Rupien” bezahlen können, machen sich mittlerweile Sorgen um die Belieferung durch Sovcomflot-Schiffe, die unter die – für Indien zunächst verschobenen – US-Sanktionen fallen.

Jedenfalls scheinen die Inder ohne die von denen transportierten 170.000 Barrel pro Tag auskommen zu können.   

Auf ein solches Szenario haben Untergangs-Sekten (fast) jeder Konfession seit Jahrhunderten hingearbeitet und dieser Blogger müsste sich gewaltig täuschen, wenn im “Alten Kontinent” jetzt nicht wirklich “Schluss mit lustig” ist.

Natürlich gibt’s auch säkulär ausgerichtete Fraktionen., die erklären, dass a) der “Weltuntergang” schon immer erwartet worden, aber noch nie eingetroffen sei oder die b) meinen, dass Kriegstreiber & verrückte CO2-Hysteriker samt Anhang allein schuld seien und dass man nur die Förderung von Öl und Gas neu ankurbeln müsse, damit alles wieder gut werde.

Nur:

b) ist extrem naiv und a) ist zwar theoretisch richtig, aber nicht praktisch, denn:

Noch nie in der Geschichte hat es eine Situation gegeben, die mit der jetzigen in Europa vergleichbar wäre,

auch wenn die Journaille vorgibt, die bloßen Fakten nicht zu kennen (was eine ziemlich dünne Ausrede ist)

- eine Situation, in der von Knall auf Fall gut die Hälfte des gewohnten Energie-Inputs eingebüßt wird.

Das war um 1000 nicht der Fall – ebensowenig wie um 1800, um 1930, nach 1945 oder 2010 (wie sich wenigstens nachträglich erwiesen hat).

Heute schon, wobei der Großteil bereits fait accompli ist, nämlich

• bezüglich des früheren Stroms von Öl und Gas aus Russland, der – mit welcher Begründung immer – sich bereits zu einem Bächlein reduziert hat. Man sehe sich nur den Russian Crude Oil Tracker von Bruegel an oder die Zahlen von GIE-AGSI oder der deutschen Bundesnetzagentur. Natürlich zeigt jede auf die “feindliche Seite” und vielleicht ist das teilweise auch richtig, aber viel spricht dafür, dass das gesamthaft auch ein Theaterstück ist.
• Der bis dato zweite, kleinere Teil unserer modellierten Apokalypse liegt in der nahen Zukunft und hat mit Gaza & Geopolitik zu tun. So wie es derzeit aussieht, wird “Europa Staatsräson Israel” nämlich weitere 20 Prozent seiner bisherigen Öleinfuhren verlieren – jene, die ins Rote Meer und durch den Suez-Kanal müssen (macht gut 50%).
  

Und das Schönste dran ist, dass alles so wirkt, als wäre es das Resultat eines “rationalen politischen Prozesses”.

Vorbemerkung: Dieser Blogger geht in seinen Einträgen davon aus, dass a) in den nächsten Jahrzehnten die Verfügbarkeit fossiler Treibstoffe radikal schrumpfen wird und b) dass die sg. Energiewende bezüglich wesentlicher Parameter ein Flop wird. Insoferne wäre eine kosmisch bedingte, bevorstehende 30-jährige Kälteperiode eine ziemlich schlimme Nachricht, die sich, wenn Zharkovas Theorie stimmt, allerdings außerhalb jeglicher menschlicher “Mitigationsversuche” befindet.

Der aktuelle Sonnen-Zyklus 25 hat in seinen  “Jugendjahren” mehr Sonnenflecken hervorgebracht als allgemein erwartet worden war und könnte 2024 diesen “Lauf fortsetzen”, wenn die “upgedatete” Vorhersage der NOAA stimmt.

Insofern könnte man salopp davon sprechen, dass die “Sonnen-Heizung” unseres Planeten aktuell noch eingeschaltet ist.

Es ist auch so, dass die (rekonstruierten?) Zahlen der Sonnenflecken des M-Minimums zunächst rasch fallen und dann Jahrzehnte lang nicht existent sind.

Für eine solche Situation scheint es derzeit keine Anhaltspunkte zu geben

- aber die Zahl der Sonnenflecken war auch in den ersten beiden Jahrzehnten des 17. Jahrhunderts noch beträchtlich.

Gravierender ist freilich die vom wissenschaftlichen Mainstream nicht akzeptierte Theorie Sarkovas, wonach – gemäß einer in Northumbria entwickelten “summary curve”

gegen Mitte der 2020er-Jahre das Magnetfeld der Sonne deutlich schwächer, was indirekt zu einem weiteren Rückgang der gesamten Solar-Irradianz (TSI) führen werde (vermehrte Wolkenbildung),

was wiederum in niedrigeren Erdtemperaturen und schlechteren Ernteerträgen Niederschlag finden werde (Volksmund: “Mini-Eiszeit”).

Danach soll ein neuer Super-Zyklus bis ins 24. Jahrhundert weiter gehen, ein Zeitpunkt, zu dem angeblich ein erneutes Minimum entsteht.

Dieser Blogger, der interessiert, aber nicht vom Fach ist, gibt zu

• dass er die Theoreme der Zharkova, aber auch ihrer Kritiker solarphysikalisch kaum überprüfen kann,
• macht aber geltend, dass die von Zharkova rekonstruierten “Superzyklen” mit Vielem übereinstimmen, was er über die Menschheitsgeschichte nach der jüngsten (echten) Eiszeit weiß.

Eingebundenes YT dreht sich eher um Zharkovas Auffassung vom Klimawandel.

Um die offizielle Operettenputsch-Geschichte wenigstens in groben Zügen zu akzeptieren, muss man eine Menge Dinge für wahr halten,

die im wirklichen Leben nicht oder nur schwer möglich sind – dass in Moskau niemand über die einschlägigen “Vorbereitungen” der Wagners Bescheid gewusst habe, beispielsweise.

Derlei Vorbehalte stören unsere “Fachleute” aber nicht, von denen die Mehrheit bezahlt wird, den Fokus auf Lukaschenko zu richten und auch unsere Journaille ist nicht sonderlich erpicht drauf, jahrelang von ihr verzapfte Weisheiten zu revidieren.

Ergo ist das Ganze ein “Aufstand gegen Putin” gewesen, der auf mysterlöse Weise versandet ist und zu dessen Entschärfung Lukaschenko nichts beigetragen hat (was der Wahrheit nahe kommen dürfte).

Heinsohn 2013

Der deutsche Soziologe Gunnar Heinsohn ist vorgestern in Gdansk-Danzig verstorben. Der Autor von u.a. Söhne und Weltmacht ist 79 Jahre alt geworden. Er  ruhe in Frieden!

B ild: Freud, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons