Eine geweste Außenministerin der formell noch immer neutralen Republik Österreich prescht für den bei ihm daheim wenig beliebten deutschen Bundeskanzler nach, nachdem dieser in der EU – bisher erfolglos - vorgeprescht war. Man sollte meinen, dass dies nicht die Aufgabe einer (gewesten) österreichischen “Diplomatin” ist, aber auch die aktuelle Ressortchefin sieht ihre und die Mission ihres Hauses ähnlich.

Die Pensionistin vergaß in der ZiB 2 halt, auf die Interviewerfrage (generisches Maskulinum) zu antworten, ob EU-Politiker bei den jüngsten Gesprächen in Abu Dhabi am Katzentisch für Zahlemänner gesessen seien (erneut generisches Maskulinum),

und meinte stattdessen, der Außenminister einer Garantiemacht des hiesigen Staatsvertrags sei zynisch und eben diese (Rechtsnachfolgerin dieser) Garantiemacht wolle die Geschichte rückabwickeln.

Abgesehen davon, dass “die Ostmark” vor 90 Jahren noch zur heutigen Bundesrepublik Deutschland gehörte (was im Außenministerium bekannt sein sollte),

ist an dem Sager mit der “Rückabwicklung” schon was dran.

Plassnik meinte – in Übereinstimmung mit dem Komiker von Kiew und mehreren NATO-Kriegstreibern – aber wohl,

dass die Russen die staatliche Unabhängigkeit der Ukraine von 1990 rückgängig machen wollten,

was dieser Blogger nicht ganz glaubt, weil Moskau weder die Mittel noch einen Bock drauf hat, Ressourçen in den Wiederaufbau des Landes westlich des Dnjepr zu stecken.

Die Russen wollen anscheinend die ukrainischen Oblaste östlich des Dnjepr für sich haben. Der Rest wird wahrscheinlich unabhängig bleiben,

jedenfalls solange die Zahlemänner der EU (erneut generisches Maskulinum) die Euronen rollen lassen.

***

Aber gut, wenn man die “territoriale Integrität” als wesentlich für die Eigenständigkeit der heutigen Ukraine ansieht,

will die RF deren staatliche Unabhängigkeit wohl rückgängig machen.

Ansonsten kann man auf die Dame nur mit “Lernen Sie Geschichte!” reagieren,

wie das Bruno Kreisky einmal einem jungen ORF-Journo empfohlen hat.

Nicht, dass die “Lehren der Geschichte” interessensunabhängig wären,

aber dass Geschichte länger dauert als 35 Jahre, ist weitgehend unumstritten und

was die dokumentarisch fassbare Historie betrifft, wurde (nicht nur) in der Ukraine die “Geschichte ständig rückabgewickelt”.

Dieser Blogger will hier nicht bis zu den steinzeitlichen (originalen) “Schnurkeramikern” zurück gehen

und auch die Story mit dem Kiewer Rus hat ein strenges Staatsmythologie-Geschmäckle.

***

Aber nach dem Mongolensturm des Mittelalters wickelte zuerst das Großherzogtum Litauen die Geschichte rück ab,

ehe dieses selbst von der polnischen Adelsrepublik rückabgewickelt wurde.

Ein paar Jahrhunderte später wurde diese von Russland, Preußen und (dem damaligen) Österreich rückabgewickelt

(nachdem/während russische Zaren bereits die heutige Ukraine erobert hatten/eroberten),

woraufhin wieder ein paar Jahrhunderte später russische Bolschewiki (vlt. “baltischen Ursprungs?) sowie ein polnischer General

das Zarenreich endgültig rückabwickelten,

woraufhin die deutsche Wehrmacht wieder ein paar Jahrzehnte später die Sowjet-Ukraine rückabwickelte.

Sodann wickelten die siegreichen Alliierten und Stalin die Nazi-Eroberungen rück,

ehe die unabhängig gewordene Ukraine die Stalinsche Rückabwickelung rückabwickelte.

Und jetzt kommen die Russen daher und wollen – wenigstens teilweise -  schon wieder rückabwickeln.