Namhafte Experten mitten aus dem System – Demokraten, keine Extremisten – sehen Merkels Deutschland “reif für den Bürgerkrieg“. Richtet sich der Volkszorn nach oben, gegen Staatsautoritäten, statt zur Seite gegen den Nachbarn, dann bekommen wir eine “Revolution”. In einem Land, dessen Bevölkerungsmehrheit die “alternativlose” Globalisierung und ihre desaströsen Folgewirkungen ablehnt, sind früher oder später beide Szenarien möglich: Bürgerkrieg und Revolution. Die 10 Akteure des globalen Dramas. Von Wolfgang Eggert.

Was überrascht, ist die scheinbare Zwangsläufigkeit, mit der unser Land in den heutigen, hoch bedenklichen Zustand gekommen ist.

Es gibt genügend Regierungsautoritäten, die den Prozess hätten aufhalten können. Sie haben es aber nicht getan. Im Gegenteil – Berlin scheint sich laufend selbst zu sabotieren. Oder von außen sabotiert zu werden.

Dass die von Merkel verursachte Islamisierung Probleme aufwirft, dürfte relativ unstrittig sein. Parallelgesellschaften, mafiöse Familienclans, Jugend- und Bandenkriminalität, No-Go-Areas – all das ist selbstgemacht, all das ist schon für sich allein genommen ein Sprengsatz. Bleibt dieser sich selbst überlassen, ist das bedenklich. Wird er aber weiter mit Explosivstoff befüllt, ist das akut gefährlich. 

Vor allem, wenn es Kräfte gibt, die eine solche Explosion tatsächlich wollen.

Die Terror-Islamistische  ISIS-Armee, die in Mossul auch von Bundeswehreinheiten bekämpft wird, setzt jedenfalls definitiv auf einen solchen Flächenbrand an der europäischen Front. Der französische Islamwissenschaftler Gilles Kepel hat das bereits im September gegenüber dem Deutschlandfunk klar zum Ausdruck gebracht. Die Lage, so Kepel über die ISIS-Agenda für Deutschland, “soll sich zum Bürgerkrieg entwickeln”.

Ganz abgesehen davon, dass es auf den ersten Blick sehr zivile Player gibt, die einem mitteleuropäischen Showdown Positives abgewinnen können.

Die LKW-”Terrorfahrt”, ein Sabotagefall

Die vorweihnachtliche LKW-Terrorfahrt in Berlin ist hierfür ein guter Beispielfall.

Als Hauptverantwortlicher gilt der Tunesier Anis Amri, ein Mann mit Kontakten zur radikalislamistischen Szene, den man nur deshalb so schnell als Täter benennen konnte, weil er freundlicherweise am Tatort seinen “Ausweis” hinterlegt haben soll.

Für Leute, denen Logik am Herzen liegt, muss das ein Rätsel darstellen. Warum? Nun, ein Mensch, der flieht, tut das nur aus einem einzigen Grund: Er will nicht erwischt werden (von wem oder was auch immer). Und er will keinen Schaden erleiden, schon gar nicht getötet werden. Allein deshalb flieht ein Mensch.

Der “LKW-Täter” floh, übereinstimmenden Zeugenaussgen zufolge sogar mit einer Maske. Die Preisfrage lautet nun: Warum sollte dieser Mann seinen Ausweis im LKW zurücklassen?

Dieser Vorgang gefährdete sein Unerkanntbleiben – seine Flucht, seine Familie und das Operativnetzwerk noch dazu.

Neben dem Ausweis fanden sich am LKW Fingerabdrücke des Dokumenteninhbers. Auch das erstaunt, da das Anlegen von Handschuhen bereits bei kleinganovigen Einbrüchen zum Standardrepertoire gehört.

Damit nicht genug: Zu allem Überfluss konnte auch noch das Handy Amris sichergestellt werden, mit dem dieser Presseberichten zufolge (jetzt polizeilich ermittelten) Freunden seinen Einsatz ankündigte. Es darf angenommen werden dass sich auch Rufnummern von ISIS-Kontakten auf dem Telefon befanden.

Um es bildhaft auszudrücken: Man kommt sich vor wie bei einer Osterbescherung – bei welcher der Osterhase seine Eier nicht versteckt, sondern sie dem Suchenden glatt an den Kopf wirft. Intelligenten Menschen sollte das zu denken geben.

War Amri ein V-Mann?

Das hier einstehende Vertrauensproblem wächst noch, wenn man in Rechnung stellt, dass ein Teil der europäischen Islamistenszene Zuträger-Tätigkeiten für verschiedene Geheimdienste ausübt.

Die Schlapphutszene rühmt sich ja selbst damit. Auch Anis Amri kann ein Agent des deutschen Verfassungsschutzes gewesen sein. Seine acht (!!) verschiedenen Identitäten weisen klar darauf hin, dass dem so war.

Das dauernde Augenzudrücken der Behörden angesichts seiner beachtlichen Verbrechensvita tut es ebenso. Amri wohnte bei einem Islamisten und hatte Kontakt zum Führer der Bewegung – auch das zeigt es; und auch seine monatelange Observation durch die Dienste zeigt es.

Sie erscheint bei näherem Hinsehen viel eher wie die „Begleitung eines Angestellten”.

Von hier ist es nur mehr ein kleiner Schritt zu einem Ablauf, der wesentlich mehr Wahrscheinlichkeit für sich beanspruchen kann als die offizielle Version vom Hergang des Weihnachtsmarkt-Attentats:

1. Der Berliner Anschlag wurde von einer EU-gegnerischen Gruppe in Szene gesetzt, welche die Spuren Amris absichtlich “hinterliess”- um Merkels Asylpolitik zu brandmarken und damit die zentraleuropäische Anti-Euro/Islam-Stimmung weiter anzuheizen.

Bei einer Verbindung Amris zum Verfassungsschutz ergab sich damit zugleich die Gelegenheit, die Ermittlungen der deutschen Sicherheitsbehörden zu behindern und die Bundesregierung langfristig einem Erpressungsdruck auszusetzen – denn die Schlagzeile “Verfassungsschützer als Massenmörder” kann jederzeit gesetzt werden.

2. Um der Merkel-Administration keine Gelegenheit zu geben den Anschlag als Unfall zu deklarieren (was in den ersten 12 Stunden tatsächlich versucht wurde) oder die Todesfahrt durch das Findenlassen “neonazistischer” Spuren umzuettikitieren (was Berlin ohne Zweifel gern getan hätte), haben die Strippenzieher vorgebaut: Sie trieben den deutschen Behörden durch einen eigenen, bis heute um Anonymität nachsuchenden Mann einen Merkel-Selfie-Gast aus Afghanistan in die Arme.

Die Behörden erklärten diesen PR-abträglichen Verdächtigen offiziell für unschuldig und entließen ihn vorgeblich in die Freiheit wo er dann erst einmal untergetaucht sein soll.

3. Da doppelt genäht bekanntlich besser hält, wurde die geradezu narrensichere Vita eines weiteren Muslim-Migranten am Tatort hinterlegt.

In Rechnung stellend, dass das politische Berlin auch diese Spur unterdrücken würde, wurde diese “Bombe” sofort ferngezündet: Pegidachef Lutz Bachmann wurde die Ehre zuteil, unter Berufung auf Ermittlungen der Berliner Polizei schon zwei Stunden nach der Tat “einen Tunesier” als Hauptverdächtigen zu verraten.

Damit ist rückschauend klar, daß die Polizei die Beweispapiere Amris (der Tunesier war) im Inneren des LKW bereits zu diesem frühen Zeitpunkt gefunden haben musste. 

4. Als die offensichtlich geschockten deutschen Behörden den Fund des Ausweises – ausgestellt auf ihren eigenen Mann – 36 Stunden nicht an die Presse gaben und danach sogar die Suchplakate verpixelten(!) legten die Strippenzieher Bilder nach, die Amri angeblich unmittelbar nach dem Anschlag zeigten – beim Besuch einer vom Verfassungsschutz observierten Islamistenmoschee, in welche die deutschen Schlapphüte ihre V-Leute bereits vor dem Berliner Blutbad gesandt hatten. 

5. In dieser Lage hatten nun gleich zwei Parteien ein „Problem“ mit einem lebenden Anis Amri: die deutsche, weil das Risiko bestand, dass Amris Tätigkeit für sie durch ihn bekannt würde. Und die auswärtigen Akteure, weil Amri Tathintergründe oder im schlechteren Fall ein Tatzeitalibi hätte vorlegen können. Das war – so oder so – dessen Todesurteil.

Diese Hergangsversion ist erheblich logischer, bruchloser und damit wahrscheinlicher als die offizielle Variante.

Polizeistellen, Geheimdienste und Regierungen orientieren sich – zumindest intern – ebenfalls an Logik. Das heisst, sie glauben exakt das, was Sie soeben gelesen haben.

Die einschlägigen Behörden bewerten dabei ebenfalls, wer als Strippenzieher in Frage kommmt. Sie ziehen bei der Tat-Ausführung zweifellos ISIS in Betracht. Und tippen bei der Tat-Ausnutzung, so wie sie unter den Punkten 1-4 dargestellt ist, zweifellos auf einen auswärtigen Geheimdienst.

Dass dem so ist zeigt sich darin, dass Medien, die durch die Bundesregierung und deren Mediatoren (u.a. Geheimdienste) “erreichbar” sind, nur Tage nach der Terrorfahrt die Bevölkerung auf die neue Lage einstimmten.

So machte der traditionell durch den Bundesnachrichtendienst BND gut versorgte Focus mit einem Artikel auf, in dem nonchalant vorgestellt wird, was die “befreundeten” Dienste auf deutschem Territorium so alles treiben.

Auch über gegen “deutsche” Kurden und Türken gerichtete Mordvorhaben von Erdogan´s Schlapphuttruppe M.I.T. wird bereits berichtet.

Bald werden unter solchen Mainstream-Enthüllungen Kommentare aufscheinen, die empört nach Zusammenhängen mit dem NSU-Fall fragen Tilo Jung wird Ähnliches etwas später ebenfalls tun, ganz naiv bei der Bundespressekonferenz. Und dann ist es nicht mehr weit bis zum ersten “Whistleblowing”.

Wir sollten uns fragen: Was zur Hölle geht hier eigentlich vor? Was passiert gerade hinter den Kulissen der internationalen Diplomatie? Gibt es dort Gruppen, die einer sich hier laufend erhitzenden Situation etwas abgewinnen können?

Die sich womöglich an einem aufkommenden Flächenbrand wärmen wollen? Welche Interessen verfolgen unsere angeblich zivilisierten Nachbarn, darunter vermeintliche “Freunde”? Könnten einzelne Player profitieren, wenn es in Zentral-Europa “kracht”? Und wenn ja: Wie?

Nehmen wir diese Fragen einmal unter die Lupe. Unter Beachtung der “üblichen Vedächtigen” sowie der “unüblichen”.Staaten und Überstaatlichen.

Ein Who is Who potenz(iell)er Mitspieler

Die “Anti-Brüssel-Destabilisierer”

1 RUSSLAND

Geheimdienst: SWR. Wurde von den westlichen/deutschen Systemmedien unter allen potentiell “übergriffigen Playern” bislang als einziger offen benannt.

DestabilisierungsExpertise: Russlands Auslandsgeheimdienst hat im Beeinflussen ausländischer “Wetterlagen” Erfahrung. So wurde die “Friedensbewegung” in den 80er Jahren massgeblich vom Kreml an den Start gebracht und ausgesteuert.

Auch am Zusammenbruch des sowjetischen Satellitensystems war man – damals unter Gorbatschow – beteiligt. Rußland wird eine anschiebende Rolle beim Brexit und – über die Wikileaks-Enthüllungen  – an der Wahl Donald Trumps zugeschrieben.

Haltung zu Berlin/Brüssel: CIA-Quellen zufolge versucht Putin im Moment in Deutschland und Frankreich die Migrationsproblematik auszunutzen, um dem Rechtspopulismus Auftrieb zu verschaffen. Diese Politik wäre logisch, da sich die bestehenden Regierungen in Paris und Berlin gegenüber Moskau ökonomisch, militärisch und medial negativ bis aggressiv verhalten.

Verfolgt Putin eine Destabilierungspolitik, dann hat diese in Frankreich auf parlamentarischer Ebene Aussicht auf Erfolg (Wahlsieg des Front National), in Deutschland ist ein gleich großer Durchmarsch der AfD allerdings derzeit ausgeschlossen.

Möglicherweise setzt man hierzulande daher auf einen mit oder ohne Bügerkriegsszenarien in Gang gebrachten Revolutionsprozess. Putin weiss wie so etwas geht. Er begleitete den Umbruch in der DDR aus nächster Nähe – als KGB-Offizier in Dresden.

Einflussmöglichkeiten: Russlands offene Einfussmöglichkeiten sind in Deutschland sehr begrenzt; es liegen beim KGB-Nachfolger SWR aber ohne Zweifel belastende Geheimdienstinformationen über Elitevertreter(innen) vor (Sachsensumpf, StasiRosenholzakten), die zu Erpressungs- und Aussteuerungszwecken eingesetzt werden können – und ohne Zweifel auch werden.

Mitspieler: In der Vergangenheit zeitweise Israel, in Zukunft US-Präsident Trump.

Unter den überstaatlichen NWO-Playern (siehe dort) die Trilaterale Kommission; das pseudojüdische Netzwerk Chabad-Lubawitsch; im Okkultspektrum konservative “Ritterorden” und – je nachdem welchen Weg die britisch geführte Freimaurerei nach dem Brexit gegenüber der EU einschlägt – auch ein Teil des Logentums.

2 GROSSBRITANNIEN

Geheimdienst: MI6. In Fragen der Geopolitik ausserhalb der LaRouche-Bewegung der große Unbekannte. Graue Eminenz im Mächtekonzert. Bezüglich geheimdienstlicher Arbeit gegenüber CIA, KGB/SWR und Mossad krass unterschätzt.

DestabilisierungsExpertise: Gegenseitiges Ausspielen (“Teile und Herrsche”), Zündeln, Aufstands- und Revolutionsbeihilfe – all das ist das Leib- und Magenspiel der Londoner Aussenpolitik seit den Anfangstagen des britischen Empire.

Haltung zu Berlin/Brüssel: Eingedenk alter Größe und der selbst empfundenen Rolle als Motor okkulter Aspirationen immer unzufrieden, nur als einer unter vielen funktionieren zu dürfen – daher traditionell EU-kritisch.

UK bringt sich gerade aus der erodierenden Euro-Zone in Sicherheit, wodurch Gräben alter Gegnerschaft Richtung Kontinent neu aufreißen. Die Abwanderung von Banken aus dem Finanzzentrum London nach Frankfurt wird als versteckte kontinentale Kriegserklärung gesehen. Die jüngsten Warnschüsse spanischer Kreuzer gegen die britische Exklave Gibraltar fallen in die gleiche Kategorie.

Großbritannien hat konkurrenzbedingt traditionell ein schwieriges Verhältnis zu einer europäischen Vormacht Deutschland, das man dafür in der Historie immer wieder in verlustreiche innere und äussere Kriege “schickte”.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt favorisiert Großbritannien die Umwandlung der zentralistischen EU zurück in eine nationalstaatliche EG.

Zentrale Türöffner dazu sind der Euro-Ausstieg Italiens, die Wahl des französischen Front National im nächsten Jahr – und die maximale Destabilisieung der europäischen Führungsmacht Deutschland.

Einflussmöglichkeiten: England ist über Geheimgesellschaften (das Hauptquartier der weltweit operierenden Freimaurerei – siehe dort – sitzt in London) und US-Powerlobbies nicht zuletzt in Deutschland hervorragend ins politisch-ökonomisch-finanziell-mediale Establishment venetzt.

Transnationale Druckmechanismen sind über das Bankenwesen (“City of London”) stark. Wie der Fall Snowden gezeigt hat, sind die Angelsachsen noch vor der amerikanischen NSA Abhörweltmeister.

Britannien unterhält zudem die größte Community von international “tätigen” Terroristen. Aktivkräfte der Roten Armee Fraktion hatten hier ebenso ihr Rückzugsgebiet wie Osama bin Laden, der in London über 9/11 hinaus ein offizielles Büro unterhielt. Es wäre ein Wunder, wenn nach Deutschland wirkende Islamisten gerade heute diese Vorteile nicht geniessen würden.

Mitspieler: Siehe Russland.

3 USA

Geheimdienst: u.a. CIA. Selbsterklärter Weltpolizist. Einmischungsverrücktester aller Staaten. Die Zahl der halb/amtlich betriebenen Geheimdienste und ThinkTanks liegt vermutlich noch über Hugh Hefners Bunnysammlung.

Die Regierung ist durch Banken- und Lobbyeinfuss wie in Großbritannien mehr oder weniger privatisiert – und damit dem Willen der Wählermehrheit entzogen (was Tump ändern will) Nach dem ersten Weltkrieg haben die USA von Großbritannien erst das Finanzzentrum, nach dem zweiten den gesamten Staffelstab im Marathonlauf zu einer Weltregieung (“NWO”) übernommen (was Trump ebenfalls ändern will).

DestabilisierungsExpertise: Seit 1945 an einer Vielzahl von Umstürzen beteiligt. Auf die “Kappe” der CIA gehen unter anderem die osteuropäischen Aufstände in den 50er Jahren, die deutschen und französischen Studentenunruhen in den 60ern, die auf der Strategie der Spannung fussenden deutschen und italienischen Linksterrorbewegungen der 70er-80er, deren Pariser Schaltzentrale – die “Sprachschule Hyperion” – mit Rußland geteilt wurde.

Das ist scheinbar unlogisch – aber nur für den, der den US-Russischen Deal von Jalta nicht kennt und damit die Scheingefechte des Kalten Krieges nicht versteht.

Seit den 1980iger Jahren bis jüngst unterstützte Amerika – zunächst gegen die Sowjetunion – zudem den bewaffneten Islamismus. Die europäischen “Farbenrevolutionen” zur Zerschlagung der Moskauer Einfluß-Hemisphäre wickelte das US-Pentagon in enger Zusammenabeit mit der Open Society des NWO- und Geld versessenen Spekuanten Soros ab.

Haltung zu Berlin/Brüssel: Die USA unterhalten Bündnissysteme, solange sie darin die Führungsrolle innehaben. Ist das nicht der Fall, werden diese Pakte, selbst wenn sie prowestlich eingestellt sind, in Washington schnell als gegnerisch wahrgenommen. Das gilt auch für Einzelstaaten, wenn diese in der Lage sind, in ihrem Großraum eine Vormachtstellung einzunehmen.

Aktenkundig wurde diese geopolitische Strategie in einem geheimen Pentagon-Entwurf, den der damalige Verteidigungsminister Dick Cheney 1992 fertigstellte. Cheneys „demokratischer“ Amtsnachfolger William J. Perry machte sich die Direktive bruchlos zu eigen. Als sich die europäischen Staaten Anfang der 90iger Jahre an das Projekt “EU” begaben, war der Konflikt mit den USA daher bereits vorgezeichnet.

Im März 1991 prognostizierte der ehemalige amerikanische Justizminister Ramsey Clark gegenüber der französischen Monatszeitschrift „L´Autre Journal“: „Ich warne die Europäer davor zu glauben, dass die USA im Rahmen der Neuen Weltordnung Skrupel haben würden, auch in Europa militärisch zu intervenieren. Unsere Armee wird überall eingreifen, wo unsere Interessen gefährdet sind und zwar mit allen Mitteln, einschließlich Atomwaffen. (…)

Ich gehe sogar so weit zu behaupten, daß Amerika ohne Zögern auch in Westeuropa intervenieren würde, wenn dies gegenwärtig auch manchen Leuten als absurde Idee vorkommen mag. Die USA würden eine europäische nukleare und wirtschaftliche Großmacht nicht lange dulden.

Dass diese Warnung gerade auch an Deutschland gerichtet war zeigte ein Artikel des ehemaligen US-Aussenministers Henry Kissinger, der am 2.März 1992 im International Herald Tribune schrieb: „Wenn sich auch heute noch keine europäische Macht gegenüber den USA feindlich zeigt, so nähme man doch den Beginn eines irgendwie gearteten hegemonialen Verhaltens in jener Region unverzüglich als feindliches Verhalten wahr. Eine diesbezügliche Herausforderung könnte sich… aus der Neudefinierung der Rolle Deutschlands ergeben.“

Kissinger spricht hier in erster Linie von einer Hinwendung Berlins Richtung Moskau, was automatisch zu einer deutsch-russischen Hegemonie auf globaler Basis führen würde. (siehe hierzu die Aussage des STRATFOR-Chefs Friedman. Er meint aber auch eine deutsch Dominanz über Europa, die heute definitiv gegeben ist. Gegen eine ökonomisch erfolgreiche EU kämpften die USA mittels ihres Finanzarms Goldman-Sachs, der u.a. das marode Griechenland in die Eurozone holte.

Als weiteres Torpedoboot agier(t)en die amerikanischen Ratingagenturen.

In Zusammenabeit mit George Soros und Netzwerken um Thomas Barnett verlegte Washington seine europäische Entkräftungsagenda zuletzt auf die Umvolkungsoffensive die nun zu einem Aufstieg EU-feindlicher Parteien führt.

Die Ablehnung des europäischen Zentralismus wird von Donald Tump geteilt. Die zahlreichen Beleidigungen europäischer Staatsführer gegen seine Person könnten die stille Unterminierungspolitik des Weißen Hauses verschärfen.

Einflussmöglichkeiten: Stark und vielfältig. Militär-politisch durch die NATO, der die USA vorstehen; finanzwirtschaftlich durch den Leitwährungscharakter des Dollar und die Zins- bzw. Geldpolitik der Federal Reserve Bank sowie den Einfluss, den US-Ratingagenturen und die Group of 30 (G-20? Avdk) haben;

wirtschaftlich durch die Marktbreite, welche die USA für Deutschlands Exporte wichtig machen; medial durch die Lobby-”Stiftung” Atlantikbrücke – ähnliche Trägerschaften decken den gesamten Rahmen von Politik und Gesellschaft ab (Aspen-Institut, EuropeanCFR, American Coucil on Germany)

Mitspieler: Die Vereinigten Staaten waren in der Vergangenheit vor allem unter Republikanischen Präsidentschaften durch die starke Israel-Lobby eng mit Israel verbündet – dieser Weg wird unter Trump fortgesetzt. Ebenfalls enge Beziehungen zu Großbritannien.

Durch Trump und einige Regierungsmitglieder kommt es vermutlich ausserdem zu einer Annäherung an Putin/Russland.

Unter den Überstaatlichen NWO-Playern (siehe dort) stehen als Anspielpartner zur Verfügung: Kissingers Trilaterale Kommission; das pseudojüdische Netzwerk Chabad-Lubawitsch; im Okkultspektrum konservative “Ritterorden” und – je nachdem, welchen Weg die britisch geführte Freimaurerei nach dem Brexit gegenüber der EU geht – auch ein Teil des Logentums.

Die “Kriegsauslösungs-Destabilisierer”

4 ISRAEL

Geheimdienst: Mossad. Ein zerrissenes Land, gespalten in einen weltlichen und einen z.T. stark endzeitprophetisch ausgerichteten religiösen Regierungs-Arm.

Besitzt vermutlich den effektivsten und skrupellosesten Geheimdienst der Welt. Meister des Terrors unter Falscher Flagge, der sogar Teil des Mossad-Leitspuchs ist („Durch Täuschung sollst du Krieg führen“).

DestabilisierungsExpertise: Israel war Berichten zufolge u.a. am Euro-Majdan in der Ukraine beteiligt, auch an den Sniperschüssen. Um Zuwanderungen ins Heilige Land zu begünstigen, führte es bei zahllosen medienwirksamen rechtsextremen Übergriffen Regie und brachte Russlands Nazi-Darsteller Schirinowski (aka Eidelstein) an den Start.

Um das “Ansehen” der PLO zu untergraben, finanzierte Jerusalem die radikale Palästinensergruppe um Abu Nidal, half bei Khomeinis Putsch gegen den Schah (weil dieser atomar rüstete) und unterstützte ISIS, Al Kaida & Co. gegen die Assad-Regierung in Syrien. Zahlreiche Spuren weisen auf eine Involvierung des “Heiligen Lands” in die Vorgänge rund um 9/11 hin, die Israel nachfolgend begünstigten (Irakkrieg).

Haltung zu Berlin/Brüssel: Durch gute Lobbyarbeit grundsätzlich positives Verhältnis zu Europa und auch zu Deutschland, wobei Negativerlebnisse im Einzelfall sofort gekontert wurden (Uwe Barschel, Aldo Moro, Anna Lindh, Breivik/Utoya-Amoklauf). 

Um weiter Zugang zu den Regierungen Europas zu behalten, hat das weltliche Israel größtes Interesse daran. eine fortschreitende Islamisierung Europa zu verhindern.

Ein ethnischer Kehraus käme dem entgegen. Die Vorbedingung dazu können bürgerkriegsähnliche Zustände liefern, die zu neuen, “rechten” Regierungen führen.

Idealer noch wäre ein großer beeindruckender Anschlag, der Europa über Säuberungsmassnahmen hinaus in den von der Netanjahu-Regierung “präventiv” gewünschten Krieg gegen Teheran führt. Letztere Variante ist wahrscheinlicher,  weil sie erstens zwei Fliegen mit einer Klappe schlägt, zweitens die Nationalsäkularen und Nationalreligiösen im Land eint und drittens die Israelischen Interessen – wie bei 9/11 – mit denen der Anschlagszielregion gleichschaltet.

Selbst eine mittelbar “betroffene” europäische Führung könnte dem Desaster Positives abgewinnen, würde sie bei einem NATO- Waffengang doch die “isolationistische und Pazifik-orientierte Trump-Regierung” zurück ins transatlantische Boot holen.

Einflussmöglichkeiten: Israels Geheimdienst Mossad gelingt es immer wieder Juden im Establishment (Medien, Politik, Finanz/wirtschaft…) anderer Länder zu rekrutieren (Israel-Lobby).

Jerusalem hat überdies Einfluss in US-Powerlobbies, die wiederum nach Europa/Deutschland hineinwirken: Die Atlantibrücke, das Aspen-Institut, der European CFR oder das American Council on Germany sind hier einige Beispiele unter vielen.

Reiche Erfahrung im Blackmailinggeschäft: Israel dürfte die Stasi-Rosenholzakten in Kopie vorliegen haben ; es ist zudem mehrfach in den Fall Marc Dutroux involviert; Jeffrey Epsteins “Lolita-Express” wurde von Bill Clinton nachhaltig genutzt – er ging damit nach dem Fall Lewinski denselben Stippenziehern ein zweites Mal ins Netz.

Mitspieler: In Zukunft US-Präsident Trump. Seit jeher Saudi-Arabien. Über das Rollenverhalten in der okkulten Weltplanung Naheverhältnis zu Großbritannien, das sich ebenfalls als auserwählter Vollstrecker biblischer Bestimmung sieht. In diesem Zusammenhang Einfluss auf die Freimaurerei über die B´nai B´rith.

Seit einigen Jahren symbiotische Interessensdeckung mit konservativen “Ritterorden” (Breivik). Die früher hilfreiche Zusammenarbeit mit dem pseudojüdischen Netzwerk Chabad-Lubawitsch ist heute hoch gefährlich, weil politisch orientierte Kabbalakulte einem Nah-/Mittelöstlichen Flächenbrand (Armageddon) zuarbeiten.

5 SAUDI-ARABIEN

Geheimdienst: GID/GIP. Steinreiches Königsreich das familiär mit Israel verbandelt ist und sich in sämtliche Belange des Mittleren Ostens einmischt, um dort die erste Geige zu spielen.

Völlig rückständig. Frauen dürfen nicht nur nicht einparken, sondern erhalten gleich gar keinen Führerschein, Todesstrafen werden nach Gutsherrenart mehr oder weniger wöchentlich vollstreckt

DestabilisierungsExpertise: Frei nach gerade bestehenden politischen Bedürfnissen brandmarken der Westen und Israel regelmässig andere muslimischen Staaten als “Welt-Terrorhafen Nr.1″: Iran, Syrien, Libyen, Irak… In Wirklichkeit kommt diese Ehre allein einem Land zu, mit dem sie gute Beziehungen unterhalten und das deshalb nie genannt wird: Saudi-Arabien.

Die Zahl extremistischer Gruppen unter saudischem Patronat ist hoch, einige darunter gelten gerade noch als “politisch” (Salafismus), andere (AlKaida, ISIS) sind derart gewalttätig, daß die gute alte PLO dagegen wie ein christlicher Turnverein anmutet.

Riad finanziert militärische Ausflüge in Nachbarländer, die in den letzten Jahren (Libyen, Syrien, Irak) vermehrt durch ISIS-Reisekräfte bestritten werden. Der etwas hintergründiger in Gang gesetzte “Arabische Frühling” ist in jenen betroffenen Regionen, wo man jetzt in der Steinzeit leben darf, ein Kind Saudi-Arabiens.

Haltung zu Berlin/Brüssel: Prinzipiell positiv. Die Scheichs kaufen gern deutsche Panzer, mit denen sie – abseits eher seltener Imperialangriffe (Jemen) – unsinnigerweise ihre Wüste pflügen. Der saudische Exportschlager nach Deutschland ist gleich nach dem Öl der Salafismus.

Da diese einseitige Kulturbereichung floriert und die friedliche Islamisierung Europas via Umvolkung abzusehen ist, kann Riad sich nicht an einem alles aufs Spiel setzenden Bürgerkrieg interessieren.

Was das Königreich zusammen mit Israel will ist die Vernichtung der regionalen Konkurrenzmacht Iran mitsamt dem verbündeten Syrien, wo Regierungsfeindliche islamistische “Befreiungs”-Heere seit Jahren finanziert und ausgerüstet werden.

Problem: Für eine Eröffnung militärischer Feindseligkeiten mit Iran braucht es wie bei jedem Krieg neben einem “Grund” auch einen “Anlass”. Wie die Geschichte zeigt werden derartige Anlässe häufig von der offensiven Seite getürkt, vor allem dann, wenn sich im Land selbst oder auf der diplomatischen Bühne die benötigte Unterstützung für ein gewaltsames Vorgehen nicht findet.

Würde in einem NATO-Staat ein verheerender Anschlag stattfinden, der durch vorsätzlich ausgelegte Spuren nach Iran oder zur syrischen Regierung “rückverfolgbar” ist, dann wäre das sichere Ergebnis ein NATO-Krieg gegen die vermeintlichen “Gefährderstaaten”.

Geheimdienstexperten glauben, daß Saudi-Arabien und Israel diese False Flag-Karte am 11. September 2001 ausspielten, damals um einen Krieg gegen den Irak in Gang zu bingen. Mohammed Attas TodesfliegerTruppe stammte nahezu geschlossen aus Saudi-Arabien, ihr angeblicher Strippenzieher, Osama bin Laden, ebenfalls. Für einen Anschlag ähnlicher Größenordnung bieten sich heute in Zentraleuropa Tausende ISIS-Schläfer an, deren Muttergesellschaft wiederum ein saudisches “Produkt” ist.

Einflussmöglichkeiten: Saudi-Arabien ist eines der weltweit reichsten Länder überhaupt und für die Exportwirtschaften, u.a. auf dem Rüstungssektor, enorm wichtig. Als Öllieferant kann das Königtum durch seine starke Stellung in der arabischen Welt (und bis jüngst gegen Iran vollstreckte Auflagen) den Ölpreis quasi im Alleingang bestimmen.

Finanzielle Investitionen und Anlagen im Ausland erhöhen die Einflussmöglichkeiten zusätzlich.

Mitspieler: Riad galt bis dato als Juniorpartner der USA. Mit der Amtsübernahme Trumps, der einer saudikritischen 9/11-Aufklärung das Wort redet, dürfte diese Vorzugs-Rolle beendet sein.

Der Einfluss auf zentrale US-Rüstungs/Finanzkonzerne (die in 9/11 eine Rolle spielten) bleibt groß. Israel ist ein starker Partner, auch in der Iranfrage; zur Ausschaltung der mit Teheran verbündeten Assadregierung unterstützen beide Nationen in Syrien Rebellen, Freischärler und Terrororganisationen.

Die potenziellen Mittäter

6 EU/DEUTSCHLAND

Heute nicht mehr voneinander zu trennen. Berlin und Frankfurt sind die letzten verbliebenen Antriebskräfte, der finanz-wirtschaftliche Motor der EU. Deutschland ist Europa und Deutschland ist europäisiert.

DestabilisierungsExpertise: Die europäische NATO-Achse und damit auch Deutschland war als Teil der Gladio-Struktur bis Ende der 80iger Jahre ausführendes Organ falsch ausgeflaggter Extremismen/Terrorismen von Links bis Rechts. Ab den 90igern wirkten Brüssel und Berlin aktiv an den gegen Rußland vorgetragenen Farbenrevolution mit, am stärksten übrigens am – nachwirkenden – Majdanumsturz in der Ukraine.

Haltung zu EU/DEUTSCHLAND. Deutschland gibt sich zugunsten des Projekts “Vereinigte Staaten von Europa” auf. Die Umvolkung wird dabei bewusst als Mittel zur Entnationalisierung des Altstaatenbestands eingesetzt. Die Merkelregierung ist bereit, bei der Durchsetzung des UdSSR-ähnlichen Großraumprojekts auch von aussen herangetragene niedigstufige Kriegführungen in Kauf zu nehmen; wissend, daß sie dabei – wie im zweiten Weltkrieg – als Kontinentalvormacht durch Amerika, England und Rußland einer Mehrfrontenbedrohung ausgesetzt ist.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt kann Berlin einen Bürgerkrieg positiv akzeptieren und nutzen, da dieser den Eurozentristen Handhabe bietet, in einem Ausnahmezustand anstehende Wahlen (Frankreich, Österreich, Holland…), welche die EU begraben würden, “aufzuschieben”.

Ein durch Israel und/oder Saudi-Arabien inszenierter Megaanschlag a la 9/11 offeriert sogar noch mehr Vorteile: 1. Wahlaussetzungen und damit Aufhalten des territorialen Zusammenbruchs. 2. Möglichkeit zur Aufrichtung einer Kriegswirtschaft, die einen drohenden Euro/Finanz-Kollaps weiter aufschiebt. 3. Re-Atlantisierung (und damit Rückhole) der unter Trump abdriftenden USA.

Einflussmöglichkeiten: Die als Macht ausspielbare Kraft der EU ist ihre Bedeutung als Wirtschaftsaum. Auf dem geheimdienstlichen Schlachtfeld ist man schwach aufgestellt. Die einzige europäische Schlapphuttruppe die bisher in der Lage war England, Amerika und Israel als Gegner wahrzunehmen ist der französische DGSE.

Mitspieler: Während sich Großbritannien und die USA abwenden, wird Rußland von Berlin und Brüssel nach wie vor als Feindgebiet behandelt.

Die lange Zeit unbeachtet auf dem Spieltisch liegende israelische Karte blieb – jetzt von Trump gezogen – unbeachtet. Kontinentaleuropa und darin vor allem Deutschland sind daher hinsichtlich wichtiger staatlicher Mitspieler isoliert.

Die einzigen verbliebenen Verbündeten sind die Player des “alten NWO-Establishments”: Private und zum Teil okkult orientierte Großraumnetzwerke, denen aber a) durch den Abfall Großbritanniens, b) ihren durchaus selbstzweckbezogenen Zukunftsvorstellungen und c) einiger staatlicher Symbiosen, etwa mit den USA nicht zu trauen ist.

Die “überstaatlichen” NWO-Player

7 GEORGE SOROS

Milliardenschwerer US-Großspekulant. Gegner und Totengräber nationaler Souveränität/en. Torpediert durch hochdotierte Finanzwetten immer wieder überaus einträglich die Währungen/Volkswirtschaften verschiedener Staaten.

Sorgt über eigene NGOs wie die Open Society für ganz reale Staatsstreiche. Die osteuropäischen “Farbenrevolutionen” wickelte Soros in Zusammenarbeit mit der CIA ab.

Auch in die Vorgänge des “Arabischen Frühlings” war er verstrickt, wiederum in Verbindung mit US-Regierungsstellen. Es wird vermutet daß die nordafrikanischen Destabilisierungen zusammen mit der Absetzung des bis dahin einen Migrationsriegel bildenden Gaddafiregimes im Libyen bewusst auf eine Völkerwanderung Richtung Kerneuropa hinzielten.

Fakt ist, dass Pentagonkreise um Thomas Barnett eine solche, die EU schwächende Entwicklung wünschten. Und Tatsache ist ebenfalls, dass Soros die Massenmigration selbst unterstützte. Ungarns Staatschef Orban klagte den Finanzjongleur öffentlich an, die EU vorsätzlich zu torpedieren. Der Beschuldigte bleibt sich derweil treu – und wettet heute auf den Kollaps Europas.

8 CHABAD-LUBAWITSCH

Milliardenschwerer – weil durch Oligarchen unterstützter – pseudojüdischer Endzeitkult. Hervorragend in die Politik vernetzt. Nimmt für sich in Anspruch, in der Vergangenheit alle Prozesse in Israel mit/gestaltet zu haben – was nicht übertrieben erscheint, angesichts der Tatsache, daß israelische Politiker von links bis rechts bei Staatsbesuchen in Washington stets einen Stopover im NewYork einleg(t)en um sich im dortigen Sektenhauptquartier briefen zulassen.

Der Focus nannte Oberguru Rabbi Schneerson (inzwischen verstorben und durch ein Kollegium ersetzt) den “geheimen Herrscher Israels”. Seit den 90iger Jahren ist es Chabad-Lubawitsch gelungen die Chefrabbinate der wichtigsten Nationen mit eigenen Sektenmitgliedern zu besetzen.

Chabad bietet sich in allen Wirknationen als vermeintlich “patriotische” und “politisch konstruktive” Kraft an.

“Zugunsten” Russlands schlugen die Netzwerker bei den jüngsten Präsidentschaftswahlen eine Brücke in die USA. Putinfreund Donald Trumps Tochter Ivanka betete vor dem Urnengang mit ihrem jüdischen Ehemann Jared Kushner (durch den sie zu Chabad “fand”) am Grab von Rabbi Schneerson.

Kushner steht seinem Schwiegervater nun als “Berater” zur Seite. Er holte Steve Bannon, der seine Sporen im Chabad-nahen und hochpolitischen Bankhaus Goldman-Sachs (siehe dort) verdiente, als “strategischen Chefberater” in die Trumpmannschaft.

Dass Bannon in einem Interview mit dem “Hollywood-Reporter” seine Vorliebe für die “dunkle Seite der Macht” kundtat ist folgerichtig, da der Kult seines Paten selbst dunkel und in der rassistischen Verachtung aller Völker quasi satanisch ist.

Es erscheint daher wiederum nicht als Zufall, daß Kushner, vormals Praktikant im einflussreichen Anwaltsbüro Morgenthau, zum damals höchsten Immobilienpreis aller Zeiten die Adresse 666 5th Avenue kaufte.

Als Welthauptquartier hat Chabad-Lubawitsch in Brooklyn die Hausnummer 770 gewählt, die in der hebräischen Numerologie dem Begriff “Beis Moshiach” (“Haus des Messias”) entspricht.

Die Zahlenmagie-Versessenheit basiert auf der Geheimlehre Kabbala, mittels welcher der Kult vermeint, eine verdeckte Zeit- und Prophetieachse aus der Bibel ableiten zu können. Diese müsse politisch eingehalten (also durchgesetzt) werden, damit am Ende der Tage der verheissene Messias auf die Erde herabsteigen kann.

Dieses Ende der Tage ist den Berechnungen zufolge jetzt, im jüdischen Jahr 5777, erreicht. Nicht zuletzt weil 777 den durchgeknallten Esoterikern als Zahl der „Perfektion“ gilt.

777 ist die Anzahl der heiligen Werke, welche die berufenen „Söhne Gottes“ zur irdischen Aufrichtung des himmlischen Königsreich versehen, hauptsächlich im 7. Jahrtausend nach Adam. 777 war zugleich das Alter Lamechs, Vater Noahs, in dessen Fußstapfen wiederum die Freimaurer ihre im vorangehenden Satz benannte werktätige „Arbeit“ verrichten. Er starb 777 Jahre bevor die Israeliten nach Ägypten kamen.

Es mutet sonderbar an, daß Donald Trump am Tag seiner Amtseinführung 70 Jahre 7 Monate und 7 Tage alt sein wird. Für Pessimisten: 77 Tage später, am 7. April ´17, jährt sich der Beginn des zweiten Weltkriegs mit 77 Jahren, 7 Monaten und 7 Tagen. Man mag darüber lachen. Okkulte Elitevertreter tun das indes nicht.

Zur Vorbereitung der messianischen “Anlandung” beschäftigen sich Chabad-nahe Kreise, die ihre Vertreterschaft sogar in der Regierung Netanjahu platzieren konnten, heute in Jerusalem intensiv mit dem Aufbau des biblisch prophezeiten 3.Tempels; die Priesterschaft ist bereits herangezogen, eine zu Opferungszwecken bestimmte rotgefärbte Rinderrasse unter höchstem Gentechnikeinsatz herangezüchtet worden.

Vor der Vollendung dieses Höhepunkts stehen noch einige letzte, rabenschwarze Bibelweissagungen: Verschiedene kabbalistische Rabbis werten die Islamisierung Mitteleuropas als eine solche Prophezeiung. Alle sehen den geweissagten Schlusskrieg Gog u. Magog/Armegeddon als zwingendes Heilspräludium.

Es wäre leichtfertig zu sagen, Chabad könne es dorthin nicht “schaffen”.

Der Endzeitkult nimmt keineswegs grundlos für sich in Anspruch, nach 9/11 Bush jr.´s Irakkrieg auf den Weg gebracht zu haben. Und: es gelang ihm seit den Tagen des ersten Rothschild (welcher ein Chabadnik war) eine weitere wichtige Machtlobby hochzunehmen,

9  FREIMAUREREI

Nach dem Pyramidensystem aufgebaute “Geheimgesellschaft”. Zu unterscheiden in die ursprüngliche, fast egalitäre, niedrigstufige Freimaurerei und die in 33 Stufen aufgeteilte “Hochgradfreimaurerei”. Letztere richtet sich – entgegen alter Logenprinzipien – oft politisch (im Sinne der NWO) aus und versammelt (zur Durchsetzung dieser Agenda) in ihren Reihen die Creme der Gesellschaft.

Hohe DestabilisierungsExpertise. Freimaurerlogen wirkten an den wichtigsten gesellschaftspolitischen Umbrüchen mit, so an der Vorbereitung von Revolutionen (Französische, Amerikanische, Russische) und Kriegen (1. Weltkrieg). Die “wilde”, hauptsächlich von CIA-Strukturen geführte P2-Loge war in den 80iger Jahren massgeblich am Zusammenbruch des kommunistischen Staatenblocks beteiligt.

Bekannte Powerlobbies wie Bilderberger und Triaterale gelten als werktätiger, “verlängerter Arm” der Freimaurerei. Der europäische Einigungsprozess wurde in seiner weichen (EG), entschiedenen (EU) und übersteuerten Form (Vereinigte Umgevolkte Staaten von Europa) stets von Hochgradlogen “getragen” und “vorgedacht”.

Nahezu alle Staatschefs – und mittlerweile auch -chefinnen – sind Mitglied dieser Orden.

Merkels “Politik der offenen Tür” wurde mitsamt der “Willkommenskultur” von den wichtigsten europäischen Logenverbänden erfunden. Ihr gemeinsam unterschriebener “Aufruf” datiert auf Anfang September 2015, also in exakt jene Tage, ja Stunden, in denen sich der erste Migrationsschwung nach Deutschland begab.

Deutlich von den Umvolkungs-Vorstellungen vieler Hochgradlogen heben sich die sogenannten Ritterorden ab. Ihr Gepräge erinnert mitunter an die Freimaurerei und einige Orden sind sogar Teil derselben. Nichtsdestoweniger unterstützen die Ritterorden insgesamt eine gegenläufige Agenda – christlich, konservativ, nationalpatriotisch.

Naheverhältnisse zu rechtspopulistischen Parteien und Politikern (z.B. FPÖ-Präsidentschaftskandidat Norbert Hofer) sind daher kein Zufall.

Da die Freimaurerei ihren Welthauptsitz in London hat und eng mit dem britischen Establishment verbunden ist, kann sich die Haltung politischer Hochgradlogen ändern, wenn etwa das Königshaus (oder die Politik) entsprechenden Einfluss in den/auf die Bruderschaften ausübt.

Diese bereits in den 1920iger Jahren zur Zeit des Aufstiegs rechter Parteien in Europa zu beobachtende “Umpolung” könnte sich infolge der britischen Konkurrenzsituation gegenüber EU-Europa (Brexit) heute wiederholen. Eine maurerische Politik gegen Brüssel kann sich aber gleichfalls – wenn nicht sogar bevorzugt  – aus der Bibelergebenheit zahlreicher Logen ergeben.

Die Offenbarung des Johannes, die den Hochgradlogen geradezu heilig ist, sieht den Bau dieses Europas (dessen Parlament dem Turm von Babel nachempfunden ist) ebenso vor, wie dessen Niedergang und Einsturz.

Die Freimaurer fühlen sich als Nachfolger Noahs (sie nennen sich selbst “Nochiden”) an die himmlische Vorsehung gebunden. Es ist daher eine schlechte Nachricht, dass auch der von Nah/Mittelost ausbrandende vernichtende Schlusskrieg (Gog und Magog/Armageddon) in den Schriften des Johannes aufscheint.

Ein idealer Türöffner in diese Katastrophe wäre ohne Zweifel ein neues 9/11. Die Wahrscheinlichkeit, dass die illuminierten Brüder und Schwestern bald darauf Noahs Arche ganz real werden zimmern müssen ist alles andere als gering, da Israels Militär für den Fall einer Totalniederlage die apokalyptische Samson-Option  bereithält.

10 ROCKEFELLER/ROTHSCHILD/WARBURG/GOLDMAN-SACHS

Wie Chabad und die politisierende Hochgradfreimaurerei sind sie, die Banker (auch Soros zählt zu ihnen) die Vollstrecker, die eigentlichen Macher oberhalb der “demokratischen” Regierungsebene.

Wir finden die Fingerspuren dieser wenigen familiär und geschäftlich eng miteinander verbandelten Finanzdynastien in sämtlichen neuzeitlichen Umbrüchen, Unruhen, Revolutionen und Kriegen.

Sie sind es, denen bei einem glimpflichen Ausgang des erwarteten Schlussringens die Aufgabe zufallen kann, das Schicksal des Planeten neu zu ordnen und die verheissene Weltregierung zu installieren.

Da auch dieser Schritt religiös begründet ist, tun diese “Auserwählten”, so wie es Goldman-Sachs CEO Lloyd Blankfein auf den Punkt brachte, “Gottes Werk”. Wobei sich trefflich darüber streiten liesse, welcher Gott hier gemeint ist.

Es waren die Familien Rothschild und die amerikanischen Rockefellers, die das Fundament dieser finanzbrüderlichen Langzeitkooperation bereiteten.

Die Rockefellers sind Gründer der National City Bank (später Citibank), sie schufen die Standard Oil Company und betätigten sich führend im US-amerikanischen Eisenbahngeschäft.

In allen drei Sparten hatten sie von Anfang an die Unterstützung der Rothschilds – meist über das Bankhaus Kuhn, Loeb & Co., dessen erster Leiter Jacob Schiff im Familienhaus der Rothschilds in Frankfurt aufgewachsen war und dessen Nachfolger Warburg die politischen Geschäfte des Geldhauses an der Seite der Rockefellers fortsetzte.

Dieses Hand-in-Hand-gehen drückt sich auch auf der freimaurerischen Ebene aus. Die Rockefellers zählen seit etlichen Dekaden zu den Spitzenvertretern der “schottischen” Hochgradfreimaurerei, was die prachtvolle Ornamentik am New Yorker Rockefeller Center (direkt gegenüber von Kushners 666 Fifth Avenue) deutlich zum Ausdruck bringt.

Die der Chabadsekte “entwachsenen” Rothschilds wiederum betätigten sich seit den 1790er Jahren für die Hochgradfreimaurerei und waren gemäß dem Logenbiographen Edward Grusd “Masterminds” beim Aufstieg der rein jüdischen B´nai B´rith-Logen.

Beide Systeme, der Alte und Angenommene Schotten-Ritus und die mosaischen B’nai B’rith schlossen 1874 ein „Konkordat”, dessen genauer Wortlaut kaum ohne Grund geheimgehalten wurde.

Die Rockefellers und die Rothschild/Warburgs knüpften in der Folge ein weitreichendes über- und zwischenstaatliches Machtnetzwerk, welches bis heute die Politik nachhaltig bestimmt.

Die Federal Reserve Bank (FED), die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), der Council on Foreign Relations (CFR), die Bilderberger, die Trilaterale Kommission, der Club of Rome, die Atlantikbrücke tragen allesamt ihre Patenschaft; dazu kommen die besonders von Goldman-Sachs gefeatureten “Freihandelsabkommen”, in Gang gesetzt durch die ebenfalls auf GS-Bestrebungen zurückgehende Welthandelsorganisation WTO.

Alle genannten Organisationen verbindet als Ziel die Steuerung oder gar Übernahme der Regierungspolitik und die Aushöhlung staatlich-nationaler Souveränität. Das Endziel heisst Neue Welt Ordnung (NWO): Ein WeltReich. Obenauf eine ZentralFührung. Darunter ein MischVolk.

Die letztgenannte Vision kleidete der UN-Sondergesandte für Migration, der ehemalige EU-Kommissar Peter Sutherland (WTO, Goldman-Sachs, Trilaterale, Bilderberg) im britischen Oberhaus in die Forderung: “Die Europäische Union sollte ihr Bestes tun,” um jedes “Gefühl von unserer Gleichartigkeit und Unterschiedlichkeit gegenüber anderen zu unterminieren.”

Den Überbau “erklärte” James Warburg dem amerikanischen Senatskomittee für Auswärtige Beziehungen bereits 1950, fast drohend: “Wir werden eine Weltregierung haben, ob man das nun mag oder nicht. Die einzige Frage ist, ob diese Weltregierung durch Einverständnis oder Eroberung zustandekommt.” Beide Zitate sind verbürgt.

Auch dieses von David Rockefeller: „Manche meinen, wir Rockefellers seien Teil einer geheimen Kabale, die gegen die besten Interessen der USA arbeitet, sie charakterisieren meine Familie und mich als „Internationalisten“ und Verschwörer, die gemeinsam mit anderen weltweit eine vernetztere globale politische und wirtschaftliche Struktur schaffen wollen , eine Ein-Welt, wenn sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, dann bin ich schuldig, und ich bin stolz darauf.“

Auch dieses Zitat wird David Rockefeller zugeschrieben: “Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.” In diesem besonderen Fall ist die Quellenlage allerdings schwach. Vermutlich hat Rockefeller das nie gesagt, jedenfalls nicht in der Öffentlichkeit. Aber er hätte es sagen können.

Nach einem ruinösen Schlusskrieg und im Angesicht von Armegeddon lässt sich jedenfalls leicht verbreiten, daß die Nationen mit ihren unterschiedlichen Regierungen und gegensätzlichen Interessen Schuld daran tragen, dass es so weit gekommen ist. Und dass die Völker verstehen müssten, wenn ihre Parlamente eingerissen und ihre Eigenheiten eingestampft werden “müssen”.

Ob die wenigen Aufgeweckten dann noch nach den eigentlichen Strippenziehern und Profiteuren werden fragen dürfen, steht dahin.