Nate Hagens, der sich damit wohl einmal mehr bei seiner Stamm-Klientel unbeliebt macht, erklärt den Unterschied zwischen “Externalitäten” und “impliziten Subventionen” und dass der Löwenanteil der “expliziten Fossil-Subventionen” dazu dient, die Lebenshaltung von einkommensschwachen Menschen zu stützen. Gegen Hagens Ausführungen ist absolut nichts einzuwenden. Ich persönlich hätte nur die katastrophalen sozialen Folgen des absehbaren Wegfalls der “generellen Subvention durch Fossilenergien” für unsere Gesellschaften betont.