Ein russischer Geheimdienst soll für das Datenleck der US-amerikanischen Demokratischen Partei verantwortlich sein, das zeigt, dass die Parteiführung einen parteiinternen linken Gegner der Hillary Clinton systematisch benachteiligt hat. Das ist für die Anhänger der Clinton und deren journalistische Freunde in Europa Desinformation. Für die gleichen Leute sind die offensichtlichen Unwahrheiten über geistig gestörte Einzel-/Attentäter dagegen reine Wahrheit.

“Krieg ist Frieden; Freiheit ist Sklaverei; Unwissenheit ist Stärke.” George Orwell

Hier ein Satz aus dem Bericht, den der Spiegel 31/2016 zu den “geleakten Emails” hat (nicht im Internet veröffentlicht). Er zeigt die Stoßrichtung der gesamten Debatte:

Ist die Veröffentlichung der internen Parteikommunikation Teil einer groß angelegten russischen Desinformationskampagne, um Clinton als Präsidentin zu verhindern?”

Das ist spannend.

Der Kreml, bedeutet das, lässt authentisches Material über Vorgänge hinter den Kulissen an die Öffentlichkeit sickern, um den Westen zu destabilisieren – grad so, wie vor zwei Jahren ein abgehörtes Gespräch zwischen Victoria “fuck the EU” Nuland und dem US-amerikanischen Botschafter in der Ukraine enthüllt hat, wer die sogenannte Maidan-Revolution wirklich orchestriert hat.

Wie der Mitschnitt des 2014 geführten Telefonats sind auch die nun über WikiLeaks veröffentlichten Emails unbestritten authentisch.

Das kann nur bedeuten, dass die russischen Schlapphüte die Wahrheit als Waffe eingesetzt haben  – weswegen sie für die hiesigen Journos zur Desinformation mutiert ist.

Was kann uns das im Umkehrschluss über die durch nichts belegten, fabrizierten Geschichten z.B. über den “Amokläufer” von München sagen ? Sind diese deswegen wahre Information, obwohl sie offenkundige Behördenlügen bzw. Fehlinformationen sind?

Der Spiegel selbst hängt ab Seite 20 der zitierten Ausgabe der amtlichen Erählung über den angeblichen Amokläufer Ali David S. an (und schmückt sie noch aus).

Er und die anderen Medienmöpse versichern ihren Lesern jedenfalls, dass das Narrativ der Ermittler wahr und ihre G’schichterln Information sind. Na dann !